Решение по делу № 2-4512/2016 ~ М-2288/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.М. к Надрокову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.М. обратился в суд с иском к Надрокову С.Р. о взыскании суммы займа в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <дата> года в размере 80 700 руб. и далее с <дата> года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга из расчета 2% в день от суммы 5 000 руб., пеней за период с <дата> года по <дата> года в размере 79200 руб. и далее с <дата> года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга из расчета 2% в день от суммы 5 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> года ИП Вахитова Н.В. заключила с ответчиком договор займа на сумму 5000 руб., которую ответчик обязался вернуть <дата> года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 2% в день,что составляет 730% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

Между ИП Вахитовой Н.В. и Воробьевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Вахитовой Н.В. Воробьеву А.М.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Надроков С.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> годамежду ИП Вахитовой Н.В. и Надроковым С.Р. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых (п.1.1 договора).

Ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере5 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым <дата> года.

Срок возврата суммы займа – <дата> года (п.2.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки уплаты суммы займа и процентов в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

<дата> года ответчик уплатил Вахитовой Н.В. проценты по договору займа от <дата> года в размере 1500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> года, и истцом не оспаривается.

<дата> ИП Вахитовой Н.В. (цедент) и Воробьевым А.М. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам на общую сумму 37989 281 руб., образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенным с цедентом договорам займа. Перечень договоров займа, наименование заемщиков, суммы задолженностей содержатся в Приложении № <номер> к настоящему договору. Права кредитора – ИП Вахитовой Н.В. переходят к новому кредитору – Воробьеву А.М. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Согласно приложению № <номер> к договору от <дата>, это в том числе требование к заемщику Надрокову С.Р. (№ <номер> сумма займа 5000 руб., сумма процентов 60500, сумма пеней 58400, оплачено 1500 руб., а всего 122 400 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательствах и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Воробьева А.М. к Надрокову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займаот <дата> года, заключенным между ИП Вахитовой Н.В. и Надроковым С.Р., не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

Поскольку срок возврата займа наступил, сведений о возврате суммы займа у суда не имеется, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со стороны ответчика суммы займа в размере 5000 руб.

Взысканию подлежат проценты за период с <дата> года по <дата> года, то есть за 822 дня.

5000 руб. х 2% х 822 дня = 82200 руб. – 1500 руб. (погашено) = 80700 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму 5000 руб. по ставке 2% в день, начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 договора займа, в случае просрочки уплаты суммы займа и процентов в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Срок возврата займа с процентами установлен <дата> года.

Следовательно, пени подлежат взысканию не ранее чем с 03.12.2013 года. Истец считает пени за период с <дата> года по <дата> года (792 дня).

5000 руб. х 2% х 792 дня = 79200 руб.

Указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении пеней на сумму 5000 руб. по ставке 2% в день, начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Поскольку истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере4498 руб.подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева А.М. к Надрокову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Надрокова С.Р. в пользу Воробьева А.М. по договору займаот <дата> года, заключенному между ИП Вахитовой Н.В. и Надроковым С.Р., сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере 80700 руб., пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 79200 руб., а всего 164900 руб.

Взыскивать с Надрокова С.Р. в пользу Воробьева А.М. проценты по договору займаот <дата> года, заключенному между ИП Вахитовой Н.В. и Надроковым С.Р., на сумму займа в размере 5000 руб. по ставке 2% в день, начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскивать с Надрокова С.Р. в пользу Воробьева А.М. пени по договору займаот <дата> года, заключенному между ИП Вахитовой Н.В. и Надроковым С.Р., на сумму займа в размере 5000 руб. по ставке 2% в день, начиная с <дата> года и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Надрокова С.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4498 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято12 августа 2016 года.

Судья Стех Н.Э.