Решение по делу № 12-3011/2019 от 08.11.2019

Мировой судья фио

№12-3011/19

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, фио обратился в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с назначенным мировым судьей наказанием, просит учесть, что фио вину полностью признал, а данное транспортное средство является единственным источником дохода.

В судебном заседании фио доводы жалобы в части строгости назначенного наказания поддержал и отказался от требований, что не был извещен о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата подлежащим оставлению без изменения, а жалобы фио - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что фио дата в время, управляя автомобилем марки фио, г.р.з. С499РА799, следовал по адрес в адрес в направлении адрес, где у дома №3 стр. 1 по 3-му адрес произвел выезд на трамвайные пути встречного направления с последующим движением по ним, совершив объезд стоящего транспортного средства на светофоре, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД РФ. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио Кроме того, суду не представлено доказательств того, что работа фио связана исключительно с управлением транспортным средством, а также не представлены сведения о составе семьи и наличии иждивенцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу фио– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

1