Решение по делу № 2-1674/2015 (2-9315/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-1674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Шленкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к П.А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО (далее - Банк, Истец) и П.А.В. (далее - Ответчик) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика. а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяц(а)-ев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.;

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в пользу ООО

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Причина неявки суду не известна.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО и П.А.В. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с учетом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. Согласно п. 34 договора ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить их до <данные изъяты> руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО к П.А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с П.А.В. в пользу ООО основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова