Решение по делу № 2-321/2016 от 04.05.2016

Гражданское дело № 2- 321/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре Булкадаровой А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой М.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, и по встречному иску Курбановой М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный газ и постановке на учет прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гамзаева У.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбановой М.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком Курбановой М.К. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) РД от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> коп. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. № 8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком Курбановой М.К. образовалась задолженность за поставленный газ в размере 119183 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии).

Просит суд взыскать с ответчика Курбановой М.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп

Ответчик Курбанова М.К., не признав исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о снятии задолженности за поставленный газ и постановке на учет прибора учета газа, мотивируя тем, что в данном доме с 2013года заменен прибор учета газа и она в соответствии с показаниями указанного прибора учета газа в полном объеме оплачивает потребленный газ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гамзаева У.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований Курбановой М.К.-отказать, и пояснила, что действительно прибор учета газа, по адресу РД, <адрес> заменен и установлен ее владельцем Курбановой М.К в 2013 году он не состоит на учете в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Ответчик Курбанова М.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», к ней и удовлетворить ее встречные исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. При этом Курбанова М.К. пояснила, что она с декабря месяца 2013года является собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом газифицирован и газ в дом поступает через прибор учета газа, лицевой счет №. В начале июня месяца 2013 г. после того как она заселилась в указанное домовладение, она, газовый счетчик марки СГБ-G4 заводской № который был установлен в указанном доме с согласия работников газовой службы <адрес> заменила на новый счетчик марки СГБ-G4-1 с заводским номером <данные изъяты> о чем свидетельствуют акт демонтажа газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. и акт монтажа газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. составленные работниками ООО «Дагестангазсервис» по <адрес>. С указанного времени и по сегодняшний день она оплачивает за потребленный ею газ исходя из показаний прибора учета газа и потому задолженности по газу у нее не имеется. Претензий у работников Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане к ее прибору учета газа также не имеется о чем имеются составленные ее работниками акты газифицированного домовладения по <адрес> от 2014-2016 годов.

Одновременно она просит применить сроки исковой давности к правоотношениям возникшим по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ней о взыскании задолженности за потребленный газ и отказать им в иске по указанным основаниям за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязать Абонентский пункт г. Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» принять на учёт данный прибор учёта газа марки СГБ-G4-1 заводской №, установленный в ее домовладении по <адрес>, работниками ООО «Дагестангазсервис» по <адрес> аннулировать задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду оплаты ею за указанный период за полученный газ.     

Суд, заслушав представителя истца Гамзаеву У.А., ответчика Курбанову М.К. и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований Курбановой М.К. по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в том числе и газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчета за энергию определяется законом, иными правыми актами и соглашением сторон.

    Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

    Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Курбановой М.К. заключён письменный договор на поставку газа от 01.01.2014г.

    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанова М.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 109 кв.м.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. за № 549 установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Из представленного в суд ответчицей Курбановой М.К. копии свидетельства о приемке от ДД.ММ.ГГГГ., счетчик газа типа СГБ-G4-1, заводской №, принадлежащий Курбановой М.К., усматривается, что он изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями действующей технической документации и признан годным для эксплуатации; соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.

Из представленных ответчицей Курбановой М.К. в судебном заседании и исследованных судом актов демонтажа газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. и акт монтажа газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. составленные работниками ООО «Дагестангазсервис» по <адрес> усматривается, что газовый счетчик марки СГБ-G4 с заводским номером <данные изъяты> и имеющий на момент его снятия показания в цифрах- 7797 был ими демонтирован (снят) в домовладении расположенному по <адрес>, и в этот же день по указанному адресу установлен новый газовый счетчик марки СГБ-G4-1 с заводским номером <данные изъяты> и показаниями в цифрах -<данные изъяты> и корпус указанного счетчика опломбирован пломбой <данные изъяты> Из этого же акта усматривается, что у лиц его установивших, замечаний к указанному прибору учета газа не имеется.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения по адресу <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. составленному работниками Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, в домовладении ответчицы Курбановой М.К. на момент инвентаризации имелся прибор учета газа марки СГБ-G4-1 с заводским номером <данные изъяты>, с пломбой за №. Согласно данному акту замечаний у лиц производивших данную инвентаризацию нет.

Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного домовладения ответчицы на момент инвентаризации к работе прибора учета газа замечаний также не было. Не было замечаний к вышеназванному прибору учета газа и согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 п. 1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факте, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца каких-либо доказательств в опровержение представленных ответчицей доказательств и ее доводов не представила и таковые не добыты судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в домовладении ответчицы Курбановой М.К. расположенной по <адрес>, с июня месяца 2013 года установлен прибор учета газа типа СГБ-G4-1, заводской №, который изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями действующей технической документации и признан годным для эксплуатации; соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам и опломбирован пломбой <данные изъяты>, работниками ООО «Дагестангазсервис».

Кроме этого при проведении работниками Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, в домовладении ответчицы Курбановой М.К. инвентаризации прибора учета газа в 2014-2016 годах имелся прибор учета газа марки СГБ-G4-1 с заводским номером <данные изъяты>, с пломбой за № и каких-либо замечаний у них к данному прибору учета газа не имелись, что подтверждается вышеприведенными актами инвентаризаций.

Исходя из изложенного суд полагает, что оплата потреблённого ответчиком Курбановой М.К. газа должна производиться по показаниям прибора учета газа, установленного в ее домовладении, в зависимости от объема потребленного газа и его стоимости.

В силу установленных судом обстоятельств в части того, что в домовладении ответчика Курбановой М.К. расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года установлен прибор учета газа типа СГБ-G4-1, заводской №, который изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями действующей технической документации и признан годным для эксплуатации; соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам и опломбирован пломбой <данные изъяты>, работниками ООО «Дагестангазсервис», который однако по мнению суда, по вине работников абонентской службы( пункта) «Восточная», филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, не принят на учет и не занесен в единую базу указанной абонентской службы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ответчицы Курбановой М.К. обязать истца принять на учет и зарегистрировать имеющийся в ее домовладении прибор учета газа.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как усматривается из представленного представителем истца информационного листка приложенного к исковому заявлению, задолженность за ответчиком Курбановой М.К. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме <данные изъяты>., а Курбановой М.К. за это же время уплачено <данные изъяты> руб.. При этом в указанном информационном листке каких-либо данных о показаниях прибора учета газа имеющегося в ее домовладении не указаны.

Исходя из изложенного истцу необходимо сделать новый расчет за потребленный ответчицей Курбановой М.К. объем газа за период с мая месяца 2013года по день обращения истца в суд с данным иском, с учетом объема потребленного газа ответчиком по имеющемуся в ее домовладении прибору учета газа и стоимости газа.

Как было указано выше ответчик Курбанова М.К. в судебном заседании обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности применительно к данным правоотношениям.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, взыскание задолженности по оплате полученного природного газа подлежит за последние три года.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежит аннулированию; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления суд признает необоснованным, так как суду представлены сведения о технической исправности газового счетчика в указанный период, в домовладении ответчика Курбановой М.К.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче данного искового заявления просил об отсрочке выплаты государственной пошлины, в связи с арестом банковских счетов и согласно Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» было отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 3583 рублей до разрешения дела по существу.

Поскольку требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к М.К. рассмотрены в судебном заседании и в удовлетворении исковых требований отказано, с истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты>) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой М.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, отказать.

Встречный иск Курбановой М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный газ и постановке на учет прибора учета газа, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» числящуюся за Курбановой М.К. задолженность за газ в сумме <данные изъяты>) рубля и поставить на учет прибор учета газа марки СГБ-G4-1 заводской № опломбированный пломбой <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения решения суда через Избербашский городской суд.

Судья И.М.Исаев