Решение по делу № 5-22/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с.Усть-Кулом 24 января 2012 года

      Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Макарова С.А.,

 в совершении нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А., являясь водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные  напитки после дорожно-транспортного происшествия,  к которому он причастен.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2011 года на  <АДРЕС>  Макаров С.А., являясь водителем, управляя  автомашиной марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия 02.12.2011 года в 16 час 30 мин Макаров С.А. употребил алкогольные напитки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Макаровым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Действия Макарова С.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение требований п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные  напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Макаров С.А. совершив ДТП, до проведения  освидетельствования должностным лицом в целях установления состояния опьянения, употреблял алкогольные напитки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление) судье необходимо принимать все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. При этом, для извещения допускаются любые доступные средства связи (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Дело об административном правонарушении первоначально назначалось на 13.01.2012 года, однако рассмотрение не состоялось, поскольку судебная повестка  Макаровым С.А. не была получена.

Рассмотрение дела об административном правонарушении  было  отложено на  24.01.2012 года. С целью обеспечения явки Макарова С.А. на судебное заседание судом был оформлен привод Макарова С.А., одновременно направлена судебная повестка. Сотрудниками ОМВД России по Корткеросскому району привод Макарова С.А. не исполнен. Судебная повестка получена мамой Макарова С.А., которая направила в суд пояснительною записку. Из пояснительной записки следует, что  Макаров С.А.  не может явиться в судебное заседание, поскольку выехал на работу за пределы села  <АДРЕС> Работает Макаров С.А. вахтовым методом, место работы его матери не известно. Период пребывания на вахте матери Макарова С.А. также не известен.

На основании абзаца 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактическине проживает по этому адресу.

Макаров С.А., зная о том, что в суде находится  на рассмотрении дело об административном правонарушении за совершенное  им правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях не получения судебной повестки и в целях избегания ответственности, выехал за пределы места постоянного жительства, то есть за пределы села <АДРЕС> По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает. Адрес нового места жительства (пусть даже временного)  в суд не сообщил. Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение от правосудия.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что Макаров  С.А. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств судом  не установлено.

             С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Макарова  С.А., мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Макарова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                          В.Б.Трошева