Решение по делу № 2-564/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-564/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о прекращении производства по делу

г.Краснокамск                                  29 февраля 2016 года

Краснокамский городской суд в составе:

председательствующего судьи К.С.Шабуниной,

при секретаре Рожковой Ю.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в Пермском крае (с. Григорьевское) к Кичеву И. С. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Майорского В.М., в результате чего ответчик нарушил ПДД, произошло столкновение с автомобилей. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, не исполнил требование сотрудников полиции и отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, таким образом, у истца возникла право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей.

В период рассмотрения дела в суде установлено, что Кичев И. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Майорский В.М. не явился, о причинах своей неявки не уведомил. Неявка указанных лиц не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 года №9)

    Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Иск предъявлен к умершему Кичеву И.С., о чем не было известно при принятии заявления к производству. Со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░