Решение по делу № 2-275/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-275/2015 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 02 апреля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) к Пузырёву Е.В. и Пузырёвой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Пузырёву Е.В. и Пузырёвой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пузырёв Е.В. и Пузырёва Н.Б. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пузырёвым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пузырёв Е.В. обязался погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушение ответчиком условий кредитования, последний выплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и ответчиком Пузырёвой Н.Б. был заключен договор поручительства по условиям которого, она обязалась отвечать перед Кредитором солидарно, в том же объеме что и Заемщик.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил Пузырёву Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после получения кредита, с февраля 2014 года ответчиком стали допускаться нарушения порядка погашения кредита. В связи, с чем за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Пузырёва Е.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей и складывается из просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов, неустойки.

Приведенный истцом расчет является верным, суммы начисленных неустоек соразмерны последствию нарушения основного обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Пузырёва Е.В. и Пузырёвой Н.Б., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубль шестьдесят четыре копейки.

Взыскать с Пузырёва Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – одну <данные изъяты> рублей пятьдесят три копейки.

Взыскать с Пузырёвой Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – одну <данные изъяты> рублей пятьдесят три копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий