Решение по делу № 2-7571/2015 ~ М-7226/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7571/2015 по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тимофееву ФИО о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», от наблюдения и лечения уклоняется, сведений о наличии подтвержденной ремиссии нет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии № на право управления автомобилями категории «В».

В связи с этим истец просит: признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Крошухина ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица, Управления ГИБДД УВД <адрес>, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4915/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4583/2012, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» с диагнозом «Зависимость от опиатов средней стадии», от наблюдения и лечения уклоняется, сведений о наличии подтвержденной ремиссии нет.

Согласно данным ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение серии № на право управления автомобилями категории «В», то есть ответчик заболел до того, как приобрел право управлять транспортными средствами.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту – Перечень). Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно Перечню:

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии);

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «С», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).

Учитывая, что ответчик страдает таким заболеванием как наркомания, а наличие указанного заболевания в соответствии с названным выше Перечнем является препятствием к управлению транспортными средствами, суд считает обоснованными требования прокурора о признании недействительным выданного ему водительского удостоверения.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него стойкой ремиссии на дату выдачи водительского удостоверения.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с Конвенцией о дорожном движении 1968 года, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №377, статьями 45, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тимофееву ФИО удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное на имя Тимофеева ФИО ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Тимофеева ФИО в пользу Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015 года с применением компьютера.