Решение по делу № 2а-181/2016 (2а-5201/2015;) ~ М-5010/2015 от 25.11.2015

Дело № 2а-181/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

административного истца Братиной Р.М.,

представителя административного ответчика Судаева К.А.,

заинтересованного лица Белинова Н.У. и его представителя Закревской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

24 февраля 2016 года гражданское дело по административному иску Братиной Р.М. о признании незаконным действий ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми,

установил:

Братина Р.М. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, а также возложении обязанности приостановить исполнение соглашения.

В обоснование указывает, что является взыскателем по исполнительным производствам в отношении должника Б.Н.., которым <...> г. было заключено соглашения на содержание супруги, направленное для удержания пенсии. Определением суда от <...> г. было утверждено мировое соглашение и соглашение от <...> г. было признано недействительным, однако пенсионный фонд продолжает производить удержания по нему в пользу М.Л.., что нарушает право Братиной Р.М. на возмещение ущерба.

Определением суда от <...> г. производство по делу было приостановлено до разрешения по существу заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта от <...> г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № ....

К настоящему процессу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возобновлении производства по делу с последующим прекращением производства. Возражений от участников процесса по данному вопросу не поступило.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Отсутствие оснований, не позволяющих принять отказ от административного иска, влечет возможность прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 192 и 194 КАС РФ, суд

определил:

Возобновить производство по гражданскому делу № .... по административному иску Братиной Р.М. о признании незаконным действий ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми.

Прекратить производство по гражданскому делу № .... по административному иску Братиной Р.М. о признании незаконным действий ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-