Решение по делу № 2-1180/2013 ~ М-1049/2013 от 14.06.2013

По делу № 2-1180/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ильмар», обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн С» в лице конкурсного управляющего Шарипова М.З. о признании торгов недействительными и признании победителем торгов,

установил:

Иконникова В.С. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Дизайн С» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шарипова М.З., который приступил к реализации имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет должника задаток на имущество, выставленное на торги, в том числе по лотам №№.

Торги были проведены с нарушением правил, установленных статьями 110 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем просит признать торги № по вышеназванным лотам недействительными и признать его победителем данных торгов.

Представитель истца иск поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ильмар» просит производство по делу прекратить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «М-Финанс» поддерживает ходатайство.

Выслушав явившихся лиц, ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Ильмар», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 части 1 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положения части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности споров указывают на рассмотрение Арбитражными судами дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть вторая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Дизайн С» признано несостоятельным (банкротом); истец оспаривает сделку должника.

Таким образом, настоящий спор суду общей юрисдикции не подведомственен, а подлежит рассмотрению в рамках деда о банкротстве независимо от субъектного состава спорных правоотношений.

Следовательно, производство по настоящему делу необходимо прекратить, разъяснив истцу его право обратиться в Арбитражный суд РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Иконникова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ильмар», обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн С» в лице конкурсного управляющего Шарипова М.З. о признании торгов № по лотам №№ недействительными и признании его победителем торгов прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с данным иском в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: