Решение по делу № 12-1509/2016 от 19.09.2016

Дело № 12-1509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 октября 2016 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев жалобу Остапенко И.В., ..., на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Остапенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **. Срок наказания постановлено исчислять с ** ** ** ** ** **

Остапенко И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Частью 1 стастьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... №... от ** ** **. Остапенко И.В. ** ** ** в ** ** **., находясь в ГБУЗ РК «..., расположенном по адресу: ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное подтверждается актом медицинского освидетельствования № ... от ** ** ** г., согласно которому в ** ** **. ** ** ** года Остапенко И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Остапенко И.В. и сотрудниками полиции, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Остапенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначив ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Остапенко И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении Остапенко И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Остапенко И.В. – без удовлетворения.

Судья