Решение от 10.03.2017 по делу № 5-51/2017 от 10.03.2017

Материал № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 10 марта 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.

при секретаре Петенко Е.М..

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толокольниковой Е.Н., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Толокольникова Е.Н. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в <адрес> Толокольникова Е.Н. в результате возникшего конфликта нанесла побои Д.В.С., ударив ее не менее трех раз в область живота и паха, хватала за руки, причинив физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины левого предплечья, не повлекшие вред здоровью и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № на теле гр. Д.В.С. обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины левого предплечья.

Повреждения такого характера могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, не отобразившего своих характерных особенностей, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не причинило вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толокольникова Е.Н. вину свою в совершении административного право нарушения не признала, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи к ней домой приехала Дмитрюк Влада, которая является дочерью ее двоюродной сестры Тищенко, находилась в нетрезвом состоянии, со своим парнем, начала избивать ее племянницу Тищенко Анастасию, она стала разнимать их, взяла Дмитрюк за руку и отвела ее в сторону, встала между Дмитрюк и Тищенко. Дмитрюк в это время кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась продолжить драку. К ним подошел парень, который приехал вместе с Дмитрюк, вывел ее на улицу, около забора Дмитрюк упала, поскольку была в сильном алкогольном опьянении, кричала, устроила истерику. Она к ним не подходила, и тем более телесные повреждения Д.В.С. не наносила.

Потерпевшая Д.В.С. по существу административного правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей на мобильный телефон стали поступать смс- сообщения от ее сестры Тищенко Анастасии, что она приехала в хутор Тимашевка «разобраться», она вызвала такси вместе со своим парнем Голик Д.В. и Ч.В.А. поехали в <адрес>. Они увидели, что со двора вышли ТИщенко А.С. и Толокольникова Е.Н., в результате скандала Толокольникова Е.Н. стала наносить ей удары по лицу и телу руками, царапать, толкать, все они были в состоянии алкогольного опьянения, ей с трудом удалось отбежать от них, после чего они на такси вернулись в ст. Крыловскую. Кром этого, показала, что в настоящее время она материальных претензий к Толокольниковой Е.Н. не имеет.

Несмотря на не признание Толокольниковой Е.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается материалами дела:

Заявлением Д.В.С., зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Определением № о возбуждении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснением Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны объяснениям, данным ею при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Объяснением Голик Д.В., согласно которых следует, что он около полугода встречается с Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе своей девушкой находились в гостях у ее дедушки Ч.А.Н. и тети Ч.В.А. в <адрес>, кроме этого, там находились еще родственники его девушки Д.В.С. - Морозова Мария, Тищенко Анастасия, а так же Анастасии -Данил. Она отмечали праздник Старый новый год, употребляли спиртные напитки, между Д.В.С. и ТИщенко А.С. произошел словесный конфликт, после чего он и его девушка ушли. На телефон его девушки стали приходить смс- сообщения от ТИщенко А.С. с просьбой приехать в <адрес> для выяснения отношений. Они вызвали такси и поехали в хутор и Тимашевка, также с ними поехала Чернявская Виктория. Тищенко Анастасию, ее парня Данила и М.М. они встретили около двора Толокольниковой Е.Н., ТИщенко А.С. и Д.В.С. отошли на расстояние 45 метров и стали разговаривать, в это время со двора выбежала Толокольникова Е.Н. и набросилась на Д.В.С., стала наносить ей удары руками и ногами в область паха и живота, хватала за руки, после чего Дмитрюк упала, и только после этого Толокольникова Е.Н. зашла во двор. Дмитрюк жаловалась на боли в животе, и они уехали на такси в ст. Крыловскую.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле Д.В.С. обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины левого предплечья. Повреждения такого характера могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, не отобразившего своих характерных особенностей, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не причинило вреда здоровью.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Толокольниковой Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Толокольниковой Е.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.     

У суда нет оснований подвергать сомнению объяснения потерпевшей Д.В.С. и Голик Д.В..

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность правонарушителя Толокольниковой Е.Н..

Суд учитывает то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалы дела полной сводкой информации на лицо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2338007056, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 03624000, ░░░ 23380100; ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010013, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040349001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░