Решение по делу № 22-670/2019 от 07.11.2019

Председательствующий Казанцева А.Л. № 22-670/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                      г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Кречетова С.Н., путем использования системы ВКС,

защитника-адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Кречетова С.Н., адвоката Шадрина А.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 года, которым

Кречетову Сергею Николаевичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Кречетова С.Н., адвоката Шадрина А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Кречетов С.Н. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 7000 рублей.

Срок наказания исчислен с 04 декабря 2018 года, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 18 февраля 2019 года из расчета: 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Осужденный Кречетов С.Н. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 года ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Кречетов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, при этом указывает, что характеристика исправительного учреждения не соответствует действительности, поскольку со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения к нему имеется предвзятое отношение, в связи с тем, что он обратился в суд с ходатайством минуя администрацию. Просит отменить постановление суда, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин А.М., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что Кречетов отбыл более 1/3 срока наказания, на профилактическом учете не состоит, к имуществу учреждения относится удовлетворительно, в беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо; у его подзащитного имеются хронические заболевания, при этом он должного лечения не получает; имеющиеся действующие взыскания являются необоснованными, в связи с чем Кречетов их обжаловал, однако сведений об их отмене не получал. Полагает, что наложенные на осужденного Кречетова взыскания связаны с подачей им в суд ходатайства. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что суд дал формальную оценку обстоятельствам имеющим значение для дела. Просит постановление суда отменить, передать материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кречетова С.Н. государственный обвинитель Тузиков А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом данных о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Ходатайство осужденного Кречетова С.Н. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Из представленных материалов следует, что осужденный характеризуется отрицательно, за время содержания в учреждении не соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет, к проводимым воспитательным мероприятиям относится безразлично, с обращением о трудоустройстве не обращался, осужденный не окончательно встал на путь исправления, устойчивое правопослушное поведение не выработано, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Кречетова С.Н., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным 1/3 назначенного срока наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Кречетова С.Н. и пришел к правильному выводу, что совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется, поскольку она составлена уполномоченным на то сотрудником, подписана всеми членами комиссии и утверждена начальником исправительного учреждения.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий у суда сомнений не вызывает. Сведения об отмене дисциплинарных взысканий суду апелляционной инстанции не представлены.

Отбытие осужденным положенного срока наказания, бережное отношение к имуществу учреждения, вежливое отношение к сотрудникам администрации, а также наличие хронических заболеваний, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем доводы жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.

Кроме того, решение вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не установлено.

Разрешая ходатайство осужденного, судом нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, а также процедуры его рассмотрения, не допущено, решение принято в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2019 года по ходатайству осужденного Кречетова Сергея Николаевича о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                          Т.А. Кононенко