Решение по делу № 3-426/2013 от 21.05.2013

Решение по административному делу

Дело  № 3 - 426 от 06.05.2013 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка                                                                                            21 мая 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 82  Тарумовского района РД Дибиров Г.М.,

Рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ  дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное сти.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

21 марта 2013 года в 23 часов 10 минут  в г.Москва ул.Мичуринский пр-т д.29, <ФИО1> в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомашиной марки ВАЗ-2106 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

     <ФИО1>  будучи надлежаще извещена о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщила суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Ходатайств об отложении рассмотрением дела не поступало. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. <ФИО1> был извещен о необходимости явки повесткой и телефону, из расписки повестки и справки МО «с.Кочубей» следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 ( ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 В связи с этим дело рассматривается в его отсутствие <ФИО1> по представленным доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

       Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении <ФИО1> и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлено, протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> из которого следует, что  он 21 марта 2013 года в 23 часов 10 минут  в г.Москва ул.Мичуринский пр-т д.29,  в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомашиной марки ВАЗ-2106 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 21 марта 2013 года из которого следует, что у него при применении  технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 с заводским номером <НОМЕР>, с датой последней проверки 26 декабря 2012 года выявлено  наличие 0,373 мг|л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и с заключением установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства  и другими материалы административного дела.

     Обстоятельств  смягчающих  ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП  РФ у <ФИО1> судом не установлено.

     Обстоятельством отягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ у <ФИО1> является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения и совершение его с отягчающим обстоятельством, с учетом  личности виновного,  суд считает возможным лишить его прав  управления транспортными средствами.     

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9-29.10  КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде лишения   права  управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

     Изъятое у <ФИО1> водительское удостоверение серии 05 ЕР № 531133 и  постановление передать  в ОГИБДД  отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения по вступлению в законную силу и изъят у него временное разрешение серии <НОМЕР>. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

     Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления. Мировой судья Дибиров Г.М.