Решение по делу № 5-1884/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1884/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» сентября 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Дроздова И.К, <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к   административной ответственности:

<ДАТА3> - ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Дроздов И.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1> в <ДАТА> мин.   в <АДРЕС><АДРЕС>   Дроздов И.К., в нарушениеп.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления ТС.

После разъяснения Дроздову И.К. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Дроздов И.К. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что надо было с поля привезти картошку.

Заслушав Дроздова И.К., исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Дроздов И.К. находитсяв состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Дроздова И.К. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Дроздова И.К. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Дроздова И.К. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства

- список нарушений

- копия постановления от <ДАТА3>

- протокол <НОМЕР> об административном задержании

- рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность водителя  Дроздова И.К., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Дроздова И.К. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Дроздов И.К. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как должен находиться на работе.

Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Дроздову И.К. отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Предоставить Дроздову И.К. отсрочку исполнения наказания.

Обязать Дроздова И.К. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <ДАТА><ДАТА>

Начало наказания исчислять с момента явки Дроздова И.К. в МО МВД России «Сысольский».

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.