Решение по делу № 1-231/2014 от 03.07.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Бузылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ВАСИЛЕНКО Александра Владимировича,

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЕНКО Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, не судимого, в совершении шести преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАСИЛЕНКО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, зашел в подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде ВАСИЛЕНКО подошел к велосипеду марки «STELS» модель Pilot 350, который был пристегнут тросом к батарее на 1 этаже. Затем, ВАСИЛЕНКО, примерно в 18 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, разрезав багажник велосипеда имеющимися у него кусачками, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2 После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, прошел в подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде ВАСИЛЕНКО подошел к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR Mirs 6700 Deux», который был пристегнут тросом к перилам на лестничной клетки на 1 этаже. Затем, ВАСИЛЕНКО, примерно в 16 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, разрезав трос велосипеда имеющимися у него кусачками, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, прошел в подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде ВАСИЛЕНКО подошел к велосипеду марки «STELS» модель «Фокус», который был пристегнут тросом к батарее на 1 этаже. Затем, ВАСИЛЕНКО, примерно в 14 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, разрезав трос велосипеда имеющимися у него кусачками, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 8400 рублей, принадлежащий ФИО5 После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 8400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, прошел в подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде ВАСИЛЕНКО подошел к велосипеду марки «Мерида», который находился на лестничной площадке 1 этажа. Затем, ВАСИЛЕНКО, примерно в 20 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3 После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «STELS» модель «Pilot 260 boy», который находился на детской площадке, расположенной в 20 метрах от подъезда № <адрес>. После этого, ВАСИЛЕНКО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 7 600 рублей. После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, прошел в подъезд № <адрес>. Находясь в указанном подъезде ВАСИЛЕНКО подошел к велосипеду марки «Merida Matts 40», который находился на лестничной площадке 1 этажа. Затем, ВАСИЛЕНКО, примерно в 16 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 20 500 рублей, принадлежащий ФИО7 После этого, ВАСИЛЕНКО похищенное имущество обратил в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7. значительный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Подсудимый ВАСИЛЕНКО, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, вопрос по мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда. Поддержали заявленные гражданские иски ФИО4 на сумму 14000 рублей, ФИО5 на сумму 8400 рублей, ФИО13 на сумму 5000 рублей, ФИО7 на сумму 20500 рублей, ФИО3 на сумму 10000 рублей. Потерпевшая ФИО6 от исковых требований отказалась в связи с возвратом похищенного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ВАСИЛЕНКО обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 158 УК РФ - шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

ВАСИЛЕНКО полностью признал свою вину и раскаялся в совершенных преступлениях.

При назначении вида и меры наказания ВАСИЛЕНКО суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ВАСИЛЕНКО по месту жительства характеризуется формально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить ВАСИЛЕНКО наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ВАСИЛЕНКО положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначения других видов наказаний, суд не усматривает.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, суд полагает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЕНКО Александра Владимировича признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ВАСИЛЕНКО Александру Владимировичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ВАСИЛЕНКО в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ВАСИЛЕНКО Александра Владимировича в пользу ФИО4 - 14000 рублей, ФИО5 - 8400 рублей, ФИО2 5000 рублей, ФИО7- 20500 рублей, ФИО3- 10000 рублей.

Производство по иску ФИО6 прекратить в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Даценко Д.В.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Признано смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО6, по данному эпизоду наказание снижено до 10 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из зарплаты 5% в доход государства. Из приговора, при назначении по ч.2 ст.69 УК РФ, исключено указание на удержание из зарплаты осужденного 10 % в доход государства. По ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Василенко А.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, удержанием ежемесячно из зарплаты 5% в доход государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.