Именем Российской Федерации
г. Пыталово 18 декабря 2013 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца – заместителя директора ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» ФИО3, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № 132/19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71112 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 71 112 рублей по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» и ФИО1 был заключён договор займа № № на сумму 40 000 рублей. Исходя из условий договора ФИО1 обязался, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему на условиях договора из расчёта 12% в месяц.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана сумма займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату основной суммы займа, процентов и пени за пользование займом. В связи с нарушением срока возврата займа ответчику начислена неустойка из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Требования о погашении задолженности по договору займа в установленные в уведомлениях сроки были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в размере 71112 рубля, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 36 копеек.
Представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что после получения займа от ответчика ни разу не поступил платёж в счёт уплаты задолженности, с заявлением о реструктуризации долга ответчик не обращался, направленные ему уведомления игнорировал, ответчику в добровольном порядке была снижена сумма пени, просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в размере 71112 рубля, состоящей из основной суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 800 рублей, пени в размере 2 312 рублей, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 36 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил. Его представитель, назначенный судом, - адвокат ФИО4 иск не признал, пояснив, что расчёт задолженности, факт получения займа и факт неисполнения обязательства по договору займа № № не оспаривает.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. .
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» и ФИО1 в письменной форме был заключён договор займа (микрозайма) № №, по условиям которого займодавец - ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» предоставил заёмщику – ФИО1 займ в размере 40 000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № №, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договора, займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой его возврата определена дата получения денежных средств займодавцем.
В соответствии с п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 12% в месяц; период начисления процентов начинается со следующего дня получения заёмщиком микрозайма в кассе займодавца; проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно; проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остаётся непогашенным.
В соответствии с п. 1.5 договора займа, ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользования микрозаймом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1.5.1 договора займа, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользования микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % процента от суммы просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключённому договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о необходимости погашения долга по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности выплачена ответчиком не была.
Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 71112 рублей, которая состоит из основной суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 800 рублей, пени в размере 2 312 рублей.
Представителем ответчика расчёт задолженности, факт получения займа и факт неисполнения обязательства по договору займа № № не оспаривался.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит, что ответчик имел обязательство перед истцом, являясь заёмщиком по надлежащим образом оформленному договору микрозайма № №, факт получения которого подтверждается надлежащим документом, подписанным ответчиком, который принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика, её расчёт произведён истцом в соответствии с условиями договора, кроме того, ответчику в добровольном порядке была снижена сумма пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» уплачена государственная пошлина в размере 2 333 рубля 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» задолженность по договору займа в размере 71112рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей 36 копеек, а всего 73 445 (семьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Судья: Н.В. Иванова