Решение по делу № 5-876/2011 от 25.10.2011

Решение по административному делу

№ 5 - 876/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2011 года                                                                          город Сосногорск   РК

            Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Владыкина И.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> Владыкин И.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушения в области дорожного движения, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен был уплачен не позднее <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Владыкин И.С.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверт возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Владыкина И.С.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Владыкина И.С.1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Владыкина И.С.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленного в отношении Владыкина И.С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Из копии данного постановления видно, что его копия вручена Владыкину И.С.1 <ДАТА5>. Таким образом постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА3>.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, Владыкин И.С.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения Владыкина И.С.1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек <ДАТА11>, однако протокол в отношении него по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ вынесен <ДАТА9>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.14  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах рассмотрение дела по существу не допускается.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Владыкина И.С.1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.

Мировой судья                                                                                                       З.И.Пименова