Решение по делу № 2-1907/2014 от 23.09.2014

Гражданское дело № 2-1907/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Рушевой А.В.

ответчика Моисеева И.П.,

третьего лица Моисеева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Транс Сбыт» к Моисееву И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ООО «Строй Транс Сбыт» обратился в суд с иском к Моисееву И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «СтройТрансСбыт» является собственником автомобиля Тайота Ленд Крузер <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота Ленд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Чистова С.Ю. и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Моисеева П.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № является Моисеев И.П. Затраты на восстановление автомобиля составили <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. истец просит взыскать с владельца источника повышенной опасности Моисеева И.П.

Ответчик Моисеев И.П. признал иск.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, после чего ответчик просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска Моисеевым И.П. и вынесения решения об удовлетворении иска.

Третье лицо Моисеев П.И. не возражал против принятия судом признания иска Моисеевым И.П. и вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, и не нарушают права и законные интересы иных лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Строй Транс Сбыт» к Моисееву И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить:

Взыскать с Моисеева И.П. в пользу ООО «СтройТрансСбыт» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева

Гражданское дело № 2-1907/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Рушевой А.В.

ответчика Моисеева И.П.,

третьего лица Моисеева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Транс Сбыт» к Моисееву И.П. и ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ООО «Строй Транс Сбыт» обратился в суд с иском к Моисееву И.П. и ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «СтройТрансСбыт» является собственником автомобиля Тайота Ленд Крузер <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота Ленд Крузер гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Чистова С.Ю. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Моисеева П.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> является Моисеев И.П. Затраты на восстановление автомобиля составили <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. истец просит взыскать с владельца источника повышенной опасности Моисеева И.П.

В судебном заседании представитель истца Рушева А.В. действуя на основании доверенности с правом отказа от иска в пределах предоставленных ему полномочий, отказалась от заявленного иска к ОАО СК «Альянс» и просила прекратить производство по делу, будучи предупрежденной о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленного иска, так как эти действия представителя истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 144, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Строй Транс Сбыт» к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с принятием отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд течение 15 дней.

Федеральный судья И.А. Алексеева