Решение от 10.03.2015 по делу № 2-928/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-928/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пашковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглик В.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Круглик В.В. обратилась в суд с иском к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тесту Банк) о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен кредитный договор <номер обезличен> на выпуск кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк открыл на ее имя текущий счет в рублях, обязался обслуживать его и предоставить кредит с лимитом <данные изъяты>, а она, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, срок и на условиях, определенных в кредитном договоре. 07 августа 2014 года ею в адрес Банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно, кредитного договора с приложениями и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у нее. До настоящего времени ответ на претензию ею получен не был, запрашиваемые документы также не получены. Просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копию договора на выдачу кредитной карты, копию приложения к указанному договору расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления (л.д. 5-8).

Истец Круглик В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2012 года Круглик В.В. обратилась с заявлением к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. На основании указанного заявления между Банком на Круглик В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. С Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами Банка, полной стоимости кредита, прописанными в указанном заявлении, Круглик В.В. была ознакомлена и согласна при подписании заявления, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 22).

Истец ссылается на то обстоятельство, что на требования о предоставлении информации по договору о предоставлении и обслуживании кредита ответчик не реагирует.

В подтверждение своих доводов Круглик В.В. представлена претензия от 07 августа 2014 года, в которой она просит предоставить копию кредитного договора на выпуск кредитной карты с приложениями, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период (л.д. 9).

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26 марта 2007 года № 302-П (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), а также действующих с 01 января 2013 года Правил, утвержденных ЦБ РФ 16 июля 2012 года № 385-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 ст. 26 Закона).

Сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте информации, относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, за предоставлением информации истец вправе обратиться лично в офис банка.

Вся существенная информация по кредитному договору содержится в заявлении-анкете, с которым Круглик В.В. была ознакомлена под роспись и согласна. Также Круглик В.В. была уведомлена о том, что Условия комплексного банковского обслуживания размещены в сети Интернет на странице Банка.

По требованию истца и к возражениям по исковым требованиям ответчиком представлены заявление-анкета на предоставление кредитной карты, Тарифный план, информация для клиентов ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, заключительный счет, (л.д. 22, 23, 24-35, 36).

Из представленных документов усматривается, что Круглик В.В предоставлена полная и достоверная информация по кредитному договору <номер обезличен> от 06 ноября 2012 года и о сопутствующих ему услугах.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии наличия у истца препятствий для получения информации по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации. Судом указанные обстоятельства не установлены, истцом доказательств в обоснование своих доводов суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что банком не была предоставлена полная информация, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит положений, противоречащих Закону «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предоставить документы по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: