Решение по делу № 1-68/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                            город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой Репиной Т.В.,

защитника Мочалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Репиной Т. В., ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115-117),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Репина Т.В. совершила хищение денежных средств Б. при следующих обстоятельствах:

.... в дневное время у Репиной Т.В., достоверно знавшей, что в квартире Б. , расположенной по адресу: ... никого нет и имевшей ключи от указанной квартиры, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Репина Т.В. .... около 14 часов 30 минут пришла к вышеуказанной квартире, имевшимся у неё ключом, открыла входную дверь, и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила, достав из копилки, принадлежащие Б. денежные средства – металлические монеты достоинством 10 рублей, на общую сумму 4910 рублей.

С похищенными денежными средствами Репина Т.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на сумму 4910 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая Репина Т.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Репина Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Репина Т.В., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав мнение потерпевшего Б. , не возражавшего против рассмотрения дела в отношении Репиной Т.В. в особом порядке судебного разбирательства, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Репиной Т.В., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Репиной Т.В., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой Репиной Т.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, учитывает суд и данные о личности подсудимой Репиной Т.В., которая не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.40), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, её поведение во время и после совершения преступления, совершение подсудимой преступления впервые, данные о личности подсудимой, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, считает возможным назначить ей более мягкий вид наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией за данное преступление.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Репиной Т.В. возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Репиной Т.В., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б. (л.д.58) в размере 4910 рублей подлежит прекращению в связи с его полным возмещением (л.д.121).

Руководствуясь ст.ст.308 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Репину Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Репиной Т. В. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Репиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий: Т.Е. Катаева