Решение по делу № 2-2511/2015 ~ М-1702/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2511/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Союз», Градусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Союз», Градусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Союз» – замороженную продукцию (мясо птицы), холодильную камеру 45 куб.м., заводской номер 0001, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0002, холодильную камеру 60 куб.м., заводской номер 0003, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0004, холодильную камеру 80 куб.м., заводской номер 0005, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0006, холодильную камеру 45 куб.м., заводской номер 0007, двигатель низкотемпературный сплит-система KLS 235, заводской номер 0008, с установлением начальной продажной цены предмета залога для каждой единицы в соответствии с договорами о залоге № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ООО «Союз», Градусовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, взыскать с ООО «Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Союз» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Градусовой Н.А. был заключен договор поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о залоге, в соответствии с которыми в залог передано следующее имущество: замороженная продукция (мясо птицы), холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0001, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0002, холодильная камера 60 куб.м., заводской номер 0003, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0004, холодильная камера 80 куб.м., заводской номер 0005, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0006, холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0007, двигатель низкотемпературный сплит-система KLS 235. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиками исполнил, однако заемщиками допускаются нарушения обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Вставская И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Союз», Градусова Н.А. , извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Союз» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Градусовой Н.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счёту ответчик ООО «Союз» вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту ООО «Союз», Градусова Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитования, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Союз», Градусовой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о залоге, в соответствии с которыми в залог передано следующее имущество: замороженная продукция (мясо птицы), холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0001, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0002, холодильная камера 60 куб.м., заводской номер 0003, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0004, холодильная камера 80 куб.м., заводской номер 0005, двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0006, холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0007, двигатель низкотемпературный сплит-система KLS 235.

Согласно п. 1.5. договора о залоге № стоимость предмета залога - замороженной продукции (мясо птицы) составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. договора о залоге № стоимость предмета залога - холодильной камеры 45 куб.м., заводской номер 0001, двигателя среднетемпературного сплит-система, заводской номер 0002, холодильной камеры 60 куб.м., заводской номер 0003, двигателя среднетемпературного сплит-система, заводской номер 0004, холодильной камеры 80 куб.м., заводской номер 0005, двигателя среднетемпературного сплит-система, заводской номер 0006, холодильной камеры 45 куб.м., заводской номер 0007, двигателы низкотемпературного сплит-система KLS 235, заводской номер 0008, составляет <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Союз», Градусовой Н.А. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Союз», являющееся предметом договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (п. 1.5.) и обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Союз», являющееся предметом договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (п. 1.2.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ООО «Союз» - <данные изъяты> с Градусовой Н.А. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Союз», Градусовой Н.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз», Градусовой Н.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Градусовой Н.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- замороженная продукция (мясо птицы), установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0001, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0002, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- холодильная камера 60 куб.м., заводской номер 0003, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0004, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>:

- холодильная камера 80 куб.м., заводской номер 0005, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- двигатель среднетемпературный сплит-система, заводской номер 0006, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- холодильная камера 45 куб.м., заводской номер 0007, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- двигатель низкотемпературный сплит-система KLS 235, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2015 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>