Решение по делу № 2-10550/2018 ~ М-8537/2018 от 13.09.2018

    Дело № 2-10550/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 ноября 2018 года                                                               г. Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

    при секретаре Машенковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давтян В.М. к Управлению Пенсионного фонда ... о возложении обязанности назначить пенсию по инвалидности бессрочно,

        УСТАНОВИЛ:

        Давтян В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда ... о возложении обязанности назначить пенсию по инвалидности по документам, полученным из Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов ..., на основании которых он признан в ... инвалидом с ... года и с ... года инвалидность ему установлена бессрочно. В обоснование исковых требований указано, что ... истец получил вид на жительство в .... ... подал заявление в Управление Пенсионного фонда ... о назначении ему пенсии по инвалидности в .... Указанный Пенсионный орган истребовал из ... его пенсионные документы, которые поступили .... Право на получение пенсии по инвалидности на территории ... прекращено с .... ... истец поменял место жительства и обратился в Управление Пенсионного фонда ..., при этом сообщил, что документы о назначении ему пенсии по инвалидности находятся в Управлении Пенсионного фонда ... и попросил истребовать эти документы. Работники пенсионного органа приняли его заявление и заверили, что посредством электронного документооборота запросят документы из Управления Пенсионного фонда .... В дальнейшем оформив перевод с армянского языка на русский, истец предоставил в Управление Пенсионного фонда ... документы, полученные из ..., но у него их не приняли, пенсию по инвалидности по имеющимся документам не назначили, ... направили на медико-социальную экспертизу (МСЭ). Комиссию МСЭ истец прошел .... Ему установили вторую группу инвалидности на срок до ..., после чего с ... ему назначили пенсию по второй группе инвалидности. Не согласившись с данным решением ... истец обратился в ... с иском к ответчику о признании действий незаконными и назначении ему пенсии по инвалидности бессрочно. Пенсионные документы были у истца на руках, он их представил суду. С данными документами истцу посоветовали обратиться в Управление Пенсионного фонда .... ... истец с документами обратился в Управление Пенсионного фонда .... В ... году истец вторично прошел комиссию, где ему назначили вторую группу не бессрочно, а с очередным освидетельствованием, хотя истец им пояснил, что в ... ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Истец повторно обратился в ... с иском уже к Управлению Пенсионного фонда ... о назначении пенсии по инвалидности бессрочно, где ему было отказано.

        На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными действия (бездействия) Управления Пенсионного фонда ..., обязать ответчика назначить ему пенсию по инвалидности по документам полученным из Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов ..., где была назначена инвалидность второй группы бессрочно; обязать ответчика предоставить в суд оригиналы документов Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов ... по вопросу назначения ему пенсии по инвалидности второй группы бессрочно.

        В настоящем судебном заседании Давтян В.М. исковые требования уточнил, просит обязать Управление Пенсионного фонда ... назначить ему пенсию по инвалидности с ... бессрочно. Назначение ему такой пенсии необходимо для постановки на учет для получения жилья в ....

        Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда ... Бабушкина О.В. в судебном заседании просит производство по делу прекратить, указав, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

    Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

    Судом установлено, что решением ... от ... отказано в удовлетворении иска Давтян В.М. к Управлению Пенсионного фонда ... об обязании назначить пенсию по инвалидности с ... бессрочно. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

    Ввиду того, что заявленные истцом требования к пенсионному органу уже являлись предметом судебного разбирательства по основаниям, указанным в заявлении, они не могут повторно проверяться, так как по данному требованию судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

    Таким образом, установив тождественность исков по предмету, основаниям и субъектному составу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давтян В.М. к Управлению Пенсионного фонда ... о возложении обязанности назначить пенсию по инвалидности бессрочно прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                   подпись