№2 – 4877/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2015 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В.,
при секретаре Мухаметьяновой Л.Д., рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по иску Иванова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлинк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Г. Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлинк» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить обнаруженное повреждение в видеокамере и взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения исковых требований.
На судебном заседании представитель ответчика ООО «Татлинк» - Мозжерин С.Н., действующий на основании доверенности №1 от 03.12.2014 года заявил ходатайство о направлении дела мировому судье судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы, поскольку цена иска составляет 6250 рублей.
В судебном заседании истец Иванов Г.Г. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного района <адрес> Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело по иску Иванова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлинк» о защите прав потребителей, направить мировому судье судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ по следующим основаниям:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из искового заявления, сумма иска составляет 6250 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым, данное гражданское дело по иску Иванова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлинк» о защите прав потребителей, направить мировому судье судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку цена иска составила 6250 рублей, что не относится к подсудности Калининского районного суда г. Уфы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Иванова Г. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Татлинк» о защите прав потребителей, передать по подсудности, мировому судье судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Подпись: Л. В. Портнова