Решение по делу № 2-1205/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1205/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.

при секретаре                              Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкиной Лидии Владимировны к ЗАО «А» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Солодкина Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «А» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: г. Новосибирск, .... кадастровый номер ...

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ЗАО «А» введена процедура банкротства – наблюдение.

    В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2014 года по делу № ... в отношении ЗАО «А» введена процедура банкротства – наблюдение.

Исковое заявление Солодкиной Л.В. поступило в суд 10.02.2015 года, то есть после введения процедуры наблюдения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 201.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности, или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца Солодкиной Л.В. к ЗАО «А» могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ЗАО «П»

В связи с чем, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Солодкиной Лидии Владимировны к ЗАО «А» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись.

.

.

.