Решение по делу № 5-86/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-86/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года г.Сосногорск

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Княжпогостскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Монахова А.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 00 минут Монахов А.В.1 находясь возле <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Дело рассматривается по месту жительства Монахова А.В.1

На рассмотрении дела Монахов А.В.1 не явился, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, дважды по месту жительства, направлялись судебные повестки, которые вернулись в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Монахова А.В.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Монахова А.В.1

Вина Монахова А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела,  а именно: протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, где имеется запись Монахова А.В.1 о том, что он с протоколом согласен. На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Монахова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Монахову А.В.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монахова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 30.09.2009 №90-РЗ) «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                        А.С. Иванюк