Решение по делу № 2-198/2011 от 03.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                   (заочное)

<ДАТА1>                                                                               гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К.,   при секретаре - Гасановой П.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наврузова Назима Наврузовича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 22440руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на доверенность в размере 700руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 880 руб.

У с т а н о в и л :

Наврузов Н.Н. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 22440руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на доверенность в размере 700руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 880 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Курбанов А.Г. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> произошло  ДТП с участием автомашины истца ВАЗ 21124 за г.н. <НОМЕР> и автомашиной ВАЗ 21013 за г.н. <НОМЕР> рус под управлением <ФИО1>  ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Однако истцом был получен отказ страховщика от выплаты  страхового возмещения. Отказ страховщика в выплате страховой суммы решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> признан незаконным и взыскал в пользу истца 97831руб.   Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 22440руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 700руб.,  расходы на оплату госпошлины в размере 880 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в РД будучи надлежащим образом,  извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявке   не сообщил, свои возражения и доказательства не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело, с согласия  истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Однако истцом был получен отказ страховщика от выплаты  страхового возмещения.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> отказ страховщика в выплате страховой суммы  признан незаконным и взыскано в пользу истца 97831руб.

              СогласноФедерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был  исполнить эту обязанность. 

Ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения <ДАТА4>, а страховую выплату произвел <ДАТА5>, то есть после истечения 30 дней указанном п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> Сумма пени за время просрочки составляет сумма 120000 х количество дней 170 х0,11=22440руб.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика за просрочку в выплате.

   Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.           

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований 880 руб., расходы на доверенность в размере 700руб.             

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

Иск Наврузова Назима Наврузовича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Наврузова Назима Наврузовича неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 22440руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 700руб.,    на оплату госпошлины в размере 880 руб.,  всего  29020 (двадцать девять тысяч двадцать) руб.

             Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья                                                                                      Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна