Решение по делу № 2-366/2012 от 09.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-366/12

Решение 

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукольщикова В. И. к Лазутиной Е. М.о взыскании  задолженности по договору   найма, компенсации морального вреда,

установил:

Кукольщиков В.И. обратился в Прилузский судебный участок с иском к Лазутиной (Шучалиной) Е.М.о взыскании задолженности по  договору   найма в размере 33449руб.  54коп.,  компенсации морального вреда  в размере  15000руб., по тем основаниям, что на основании  договоров найма жилого помещения,  заключенных  <ДАТА2>  и   <ДАТА3>   истец  предоставил   Лазутиной (Шучалиной) Е.М.жилое помещение, расположенное  в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> с <ДАТА4> по   <ДАТА5>  Истцу   вышеуказанное жилое помещение принадлежит  на основании   свидетельства  о праве собственности  от <ДАТА6> <ДАТА>.

        Договорами  была установлена  обязанность  нанимателя  оплачивать  ежемесячно, не позднее  <ДАТА>  каждого  месяца   коммунальные платежи (квартплата, электроэнергия)  согласно выставленных счетов обслуживающих  организаций. Однако, обязанность  ответчиком не исполнялась. Задолженность за время проживания  ответчика   составила  в размере  30168,54руб. за коммунальные  платежи,     3281руб. платы  за электроэнергию. В связи с    нарушением условий  договора   ответчиком,  истец  расторг  договор   найма жилого помещения <ДАТА7>

            Ответчик работает  в образовательном учреждении, ответчику расходы  возмещались согласно предъявленных счетов, получая компенсацию,  задолженность   перед обслуживающими   организациями   не  погашал.

        По образовавшейся  задолженности по коммунальным  платежам в отношении истца  <АДРЕС>» обратилось в суд за взысканием задолженности.

        В отношении истца  за несвоевременную оплату  коммунальных платежей  возбуждено    исполнительное производство, предъявлены   судебные издержки государственная  пошлина  в  сумме 700руб., расходы    судебных приставов  в  сумме  500руб.

        Из-за нечестности  ответчик причинил   моральный вред  в виде  нравственных  и физических  страданий.

        Истец  Кукольщиков В.И.в судебном заседании отсутствовал, извещен о  времени  и месте  рассмотрения дела надлежащим образом.   

        Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала  в полном объеме, просит взыскать задолженность по  договору   найма в размере 33449руб.  54коп.,  компенсацию морального вреда  в размере  15000руб.с  Лазутиной Е. М..

         Ответчик   Лазутина Е.М. в суде отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, которым с иском согласна, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны, указала, что изменила фамилию с Шучалиной на Лазутину.

          Дело  рассмотрено при имеющейся  явке лиц,  участвующих  в деле, в  порядке, предусмотренном ст. 167  ГПК РФ.

         Заслушав представителя  истца, исследовав  материалы дела, суд находит иск  подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака  <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА8> после заключения  брака Шучалиной Е. М. присвоена фамилия Лазутина.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Ст. 606  ГК РФ  предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          Ст. 614  ГК РФ  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

   В силу  ст. 39 ГПК РФ  суд не принимает  признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Суд   находит,  признание  иска  ответчиком  в части взыскании задолженности по  договору   найма в размере 33449руб.  54коп. следует  принять, поскольку  оно не  противоречит закону,  не ущемляет прав и законных  интересов  третьих  лиц.

Признание  иска  ответчиком в части  взыскания  с него  компенсации морального вреда суд не принимает, поскольку оно противоречит  закону.

  В силу ст. 151. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1100  ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом  судом споре   были нарушены  имущественные  права    истца. Нарушение личных  неимущественных прав  истца в результате действий ответчика судом  не установлено, не  подтверждается  допустимыми доказательствами. Ссылка   истца на причинение ему  нравственных  и физических  страданий в результате нечестности  ответчика,  что  породило имущественные  требования истца к ответчику  в судебном порядке не может  быть принята судом, как   основание для  удовлетворения  требования  о возмещении ответчиком   компенсации морального  вреда, действиями ответчика не нарушены личные   неимущественные  права, законом возмещение   компенсации морального вреда в  данном  случае не предусмотрено.

         В связи с чем, подлежит  взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по договору найма  в размере 33449руб.  54 коп., в остальной  части иска отказать. 

В соответствии   с  ч.1   ст. 98  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им издержки  в  виде государственной  пошлины в размере  (33449,54-20000)х3%=1203руб. 48коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  193-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кукольщикова В. И. удовлетворить частично. Взыскать с Лазутиной Е. М. в пользу Кукольщикова В. И. задолженность по договору найма в размере 33449руб. 54 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1203руб. 48коп., всего 34653руб. 02 коп., в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Прилузский районный суд Республики Коми со дня принятия решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок Республики Коми, то есть 12 октября 2012 года. Мировой судья ////////////// Старцева И.В.