Решение по делу № 2-4512/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-4512/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Гараевой,

при секретаре А.Р.Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Величкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о невозможности прибыть в судебное заседание в г.Казань, так как нет денег на дорогу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Величкиным А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 22 кредитного договора споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.

Толкуя указанное условие буквально и в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, по смыслу которой подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела, суд приходит к выводу, что определенное в договоре условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения структурного подразделения банка, не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Кроме того, из представленных к исковому заявлению документов не следует, что местом исполнения кредитного договора является отделение банка по вышеуказанному адресу.

Суду не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с информацией о наличии филиала либо представительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного иск подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Татарстан Величкин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку между сторонами не достигнута правовая определенность в вопросе подсудности дела, а ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4512/16 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Величкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья