Решение по делу № 2-8820/2016 ~ М-9789/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-8820/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Томовой М.В.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

представителей третьих лиц Агафоновой И.Б., Федотова С.Г.,

третьего лица Голеняка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 июля 2016 года гражданское дело по иску Игнатьева Н.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Игнатьев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. неустойки (с расчетом на дату вынесения решения суда), ... руб. финансовой санкции... руб. расходов на оценку и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., под управлением Голеняка О.В., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г., в котором также участвовал водитель Бер В.В., управлявший автомобилем .... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей ответственности – ПАО «Росгосстрах», при этом выплата не произведена.

В судебном заседании истец участия не принял, его представитель и третье лицо Голеняк О.В. поддержали исковые требования.

Представители ответчика, третьих лиц – САО «ВСК» и Бер В.В. – с иском не согласились.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. в ... на регулируемом перекрестке напротив дома ... по ул.... произошло ДТП с участием названных автомобилей, которыми управляли Голеняк О.В. и Бер В.В.

По факту указанного ДТП инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМД России по г.Сыктывкару ** ** ** г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что виновность в ДТП кого-либо из его участников установить не представилось возможным.

Из пояснений Голеняка О.В. следует, что он завершал маневр левого поворота на перекрестке, на который въехал на разрешающий сигнал, при этом в момент завершения маневра на светофоре горел красный свет, в это время он почувствовал удар в правую часть автомобиля.

Бер В.В., который двигался во встречном направлении прямо, утверждает, что проезжал перекресток на разрешающий сигнал, в это время неожиданно для него ... начал совершать маневр левого поворота во встречном направлении, Бер В.В. пытался предотвратить столкновение применением торможения и уходом вправо, но автомобили столкнулись.

Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу о невозможности установления вины только одного из его участников.

С учетом изложенного степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия следует определить в размере ... процентов.

Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в ПАО «Росгосстрах», владельца ... – в САО «ВСК».

Игнатьев Н.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, а в дальнейшем – с соответствующей претензией, однако получил отказ, не соответствующий требованиям абз.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО.

С учетом положений ст.ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона об ОСАГО, а также разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 страховая организация обязана была произвести страховую выплату в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым участником.

В соответствии с отчетом ООО «Автоком» с применением приведенных норм, а также п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П /действующих с 11.10.2014 г./, размер страховой выплаты в данном случае составит ... руб. (...).

Определенный оценщиком размер ущерба со стороны ПАО «Росгосстрах» не оспорен.

Помимо указанной суммы с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать расходы истца на оценку ущерба – ... руб., неустойку за период с ** ** ** г. до ** ** ** г. ** ** ** дней) – ... руб. (...), финансовую санкцию за период с ** ** ** г. /в пределах заявленных требований/ до ** ** ** г. /дата направления мотивированного отказа страховщика/ - за ** ** ** дней – ... руб. (...).

В силу положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере ...% от взысканной суммы страхового возмещения, в которую также включаются расходы на оценку ущерба, ... руб. ...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по оформлению досудебной претензии ... руб.), оплату услуг представителя (... руб.), оформление доверенности (... руб.).

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Игнатьева Н.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в сумме ... руб.

Расходы на нотариальное удостоверение доверенности являются необходимыми.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит ... руб. /.../.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░