Решение по делу № 5-152/2012 от 21.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. Артем

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП  РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> Приморского края, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 01 час 10 минут  водитель <Ф.И.О.1> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

           В судебном заседании <Ф.И.О.1> признал факт совершения им указанного административного правонарушения.

            Изучив материалы административного дела, суд полагает, что <Ф.И.О.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С объективной сторону указанное правонарушение, выражается в управлении транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортным средством.

            Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, подтверждена в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что   <ДАТА3> в 01 час 10 минут  водитель <Ф.И.О.1> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 01 час 10 минут  водитель <Ф.И.О.1> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>,

согласно которым <Ф.И.О.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Таким образом, суд считает, что <Ф.И.О.1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

   Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование <Ф.И.О.1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования от <ДАТА5> показание алкотеста составляет в 02 часа 18 минут 0,92 мг/л; в 02 часа 40 минут - 0,87 мг/л.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие у него малолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

            Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> категории «В», «С» передать на хранение в ОГИБДД УВД по г.Артему.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 

            Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           И.А.Бабич