Решение по делу № 2-965/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Данилову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца поддержала исковые требования полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие, и не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал полностью, пояснив, что в ближайшее время он понасит всю задолженность полностью.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 500000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых.

По условиям договора, заемщик (ответчик) обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно, равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, Заемщик кредит своевременно не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 493571 руб. 73 коп., из которой: 47379 руб. 35 коп.-неустойка за просроченные проценты; 450945 руб. 20 коп.-просроченный основной долг; 13516 руб. 11 коп.-неустойка за просроченные проценты; 1731 руб. 07 коп.-неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

При подаче иска истец уплатил гос. пошлину в доход государства в сумме 8135 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредиту, полностью.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Данилову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым А.Ю..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Данилова А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 493571 руб. 73 коп., из которой: 47379 руб. 35 коп.-неустойка за просроченные проценты; 450945 руб. 20 коп.-просроченный основной долг; 13516 руб. 11 коп.-неустойка за просроченные проценты; 1731 руб. 07 коп.-неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 8135 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.