Решение по делу № 2-9622/2018 ~ М-8777/2018 от 11.09.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО8 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Истцом (наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ...) и Ответчиком 08.06.2016г заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 299 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 04.09.2018г составляет 374 071 руб. 26 коп.

31.01.2017г между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215000 рублей на срок до 17.08.2018г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 04.09.2018г составляет 226 493 руб. 66 коп.

Истец обязательства по кредитным договорам надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредитов по частям и уплате процентов за пользование кредитами надлежаще не исполняет.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... в размере 374 071 руб. 26 коп., по кредитному договору от ... в размере 226 493 руб. 66 коп., а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9205,65 рублей.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.06.2016г заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 299 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 04.09.2018г составляет 374 071 руб. 26 коп.из которых, основной долг в размере 299500 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом в размере 66579,64 рублей; пени 1863,09 рублей, задолженность по перелимиту 6128,53 рублей.

... между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 215 000 рублей на срок до 17.08.2018г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчика перед банком задолженность с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 04.09.2018г составляет 226 493 руб. 66 коп.из которых, основной долг в размере 201009,49 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом в размере 25044,94 рублей; пени 439,23 рублей.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Между тем ответчиком обязательства по возврату кредитов по частями, уплате процентов за пользование кредитами в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ... в размере 374 071 рубль 26 копеек, по кредитному договору от ... в размере 226 493 рубля 66 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 9 205 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 374 071 рубль 26 копеек, по кредитному договору ... от ... в размере 226 493 рубля 66 копеек, а также 9 205 рублей 65 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина