Решение по делу № 2-80/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-80/13г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород                                  01 марта 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания - Кузнецову К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попова В.М. к Смирнову Д.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру за Смирновым Д.М., признании права собственности на квартиру за Поповым В.М.

В судебном заседании 01.03.2013 года от Попова В.М. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем что в настоящее время заключен договор дарения квартиры, между Смирновым Д.М. и ФИО10, который находится на стадии регистрации.

Истцу были разъяснены положения ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заявленного им ходатайства, которые, как указал истец, ему разъяснены и понятны.

Ответчик – Смирнов Д.М. и третье лицо – Попова Л.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания по делу в судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что в конкретном случае, отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими - либо притязаниями, поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия от Попова В.М. отказа от исковых требований к Смирнову Д.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру за Смирновым Д.М., признании права собственности на квартиру за Поповым В.М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Попова В.М. от исковых требований к Смирнову Д.М. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру за Смирновым Д.М., признании права собственности на квартиру за Поповым В.М..

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                      С.А. Маргиев