Решение по делу № 1-27/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-27-2017

24/ 655

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 13 февраля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.

Подсудимого Золотарева С.С.

Защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Золотарева С. С.ча, <дата> года рождения, ***, судимого:

1. 13 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. 09 апреля 2012 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 13 октября 2011 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 13 дней по постановлению Приволжского районного суда гор.Казани Республики Татарстан от 12 января 2016 года.

Судимости не сняты, не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Золотарев С. С.ч совершил открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года, в период времени с 09 часов до 11 часов 55 мин., подсудимый Золотарев С.С. проходил по пешеходной тропинке, по <адрес>, напротив магазина «***», расположенного по адресу; <адрес>, где увидел в это время незнакомого *** Князева Т.В., у которого в правой руке был смартфон марки «Леново А1000». В этот момент, у Золотарева С.С. возник умысел, направленный на открытое хищение у Князева Т.В. указанного смартфона.

Реализуя задуманное, подсудимый Золотарев С.С., находясь 04 января 2017 года, в указанный период времени, на пешеходной тропинке, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии посторонних лиц, подошел к Князеву Т.В. и попытался выхватить из правой руки последнего указанный смартфон, стоимостью 4990 рублей, принадлежащий К.Т.В.. Однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог выхватить смартфон из руки Князева Т.В., чем покушался причинить ущерб К.Т.В. в размере 4990 рублей.

Подсудимый Золотарев С.С. согласен с обвинением, которое ему предъявлено в полном объеме, существо предъявленного обвинения ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший К.Т.В. в суд не явился, извещен судом надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела, имеется его заявление о согласии рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Егоров А.Ю., адвокат Марьина В.А. не возражают против постановления приговора в отношении Золотарева С.С. без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился в присутствии адвоката Марьиной В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого Золотарева С.С. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность и состояние здоровья. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет, при наличии имеющегося отягчающего наказание Золотарева С.С. обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Золотарева С.С., является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений (рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ).

Подсудимый Золотарев С.С., после освобождения из мест лишения свободы, постоянного места жительства не имеет, характеризуется, как ***.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание Золотареву С.С. ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, нет.

Учитывая то, что преступление по данному делу совершено Золотаревым С.С. при наличии рецидива преступлений в его действиях, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, как за покушение на преступление, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. Суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающего его наказание обстоятельства.

Преступление по данному делу совершено Золотаревым С.С. при наличии не погашенных и не снятых судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, что указывает на то, что он должных выводов из судимостей не сделал. Суду не представлено данных о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства. Регистрация Золотарева С.С. в <адрес>, не является подтверждением, что дом по указанном у адресу, является местом жительства подсудимого. Поэтому, суд не находит возможным наказание в виде лишения свободы Золотареву С.С. назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений в действиях, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Золотареву С. С.чу исчислять с 13 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Золотареву С.С. период нахождения под стражей с 04 января 2017 года по 12 февраля 2017 года.

Меру пресечения Золотареву С.С. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку из-под телефона, товарный чек считать выданными К.Т.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина