Решение по делу № 2-666/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-666/2016                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 18 апреля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В.Рязанцевой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Русиновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО5 Истец является наследником к их имуществу, в установленном законом порядке принял наследство. Однако в наследственную массу не был включен спорный гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Полагает, что спорный гараж принадлежал наследодателю ФИО4 на законных основаниях, поскольку был построен ФИО4 на отведенном для этих целей участке на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни ФИО4 не зарегистрировал в установленном порядке свое право на спорный гараж. Другие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО4 – дочь ФИО2 на наследство не претендуют. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить, от своей доли наследства отказалась в пользу истца ФИО1

Представитель третьего лица администрации г.Лысьвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против заявленных требований не возражает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было выдано разрешение № на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>(л.д.5). Указанный гараж соответствует требованиям установленных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 13).

В соответствии со справкой Центра технической инвентаризации и выпиской из ЕГРП (л.д.10-12) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес> не зарегистрировано.

Тот факт, что ФИО4 своими силами и за свой счет осуществил строительство гаража, подтвердили в судебном заседании свидетели, которые также пояснили, что после осуществления строительства гаража ФИО4 и его супруга пользовались им, несли расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересованы в исходе дела.

06.03.1098г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО5 и дети – ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО7 (л.д.20) к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело уничтожено за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 единственным наследником, фактически принявшим оставшееся после него наследство, являлась его супруга ФИО5, которая пользовалась гаражом и иным совместно нажитым имуществом, несла бремя его содержания. Таким образом, спорный гараж после смерти ФИО5 перешел в собственность его супруги – ФИО5

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись её дети – сын ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 4, 9), о расторжении брака (л.д.6).

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО7 (л.д.20) к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с требованиями о признании за ним право собственности на спорный гараж, ссылается на фактическое принятие им наследства, при этом указывает, что он вместе с членами своей семьи пользуется данным имуществом, обеспечивает его сохранность.

Ответчик ФИО2 не возражает по поводу заявленных требований, указывает, что на наследственное имущество в виде спорного гаража не претендует, что подтверждается ее заявлением в суд (л.д.21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для подтверждения указанных выше доводов судом были допрошены свидетели.

Так, свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что спорный гараж был построен супругами ФИО12 и ФИО13 в период брака. После смерти мужа ФИО5 продолжала пользоваться гаражом, несла расходы по его содержанию. После её смерти гаражом пользуется ФИО1

    Оценив показания свидетелей, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Так, исходя из пояснений, как участников процесса, так и свидетелей судом установлено, что ФИО5 после смерти своего супруга – ФИО4 приняла наследство. После ее смерти истец распорядился принадлежащим ей имуществом, личными вещами, пользуется гаражом, в гараже находится имущество, принадлежащее истцу.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 указанной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что спорный гараж на момент смерти принадлежал на праве собственности наследодателю, а также, учитывая, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кессоном, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                подпись:            Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: