Решение по делу № 1-47/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 11 апреля 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,

подсудимого Прокофьева Е.А.,

защитника – Шинкаренко С.А., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда уголовное дело в отношении

Прокофьева Е.А., <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по ... району (далее по тексту - ОМВД России по ...) от ДАТА №... л/с рядовой полиции ФИО1 с ДАТА назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по ... (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ...).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... младший лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти, наделенным правами в пределах своей компетенции, определенной в функциональных обязанностях полицейского, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно статье 12 ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции» полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное, препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Осуществляя свои должностные обязанности, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... младший лейтенант полиции ФИО1 обязан исполнять свои обязанности в соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», обязывающей обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; незамедлительно прибывать на место совершения преступления или административного правонарушения, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественного порядка; пресекать совершение преступлений и административных правонарушений.

Согласно графику дежурств личного состава ОМВД России по ... за январь 2017 года, утвержденному и.о. начальника штаба ОМВД России по ..., с 08 часов 00 минут ДАТА по 08 часов 00 минут ДАТА оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... младший лейтенант полиции ФИО1 в соответствии с должностными обязанностями нес службу в составе следственно-оперативной группы.

При осуществлении дежурства оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... младший лейтенант полиции ФИО1 являясь представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, был вооружен специальными средствами и табельным оружием, осуществлял несение службы на автомобиле, имеющим отличительные знаки служебного автомобиля полиции.

ДАТА в 01 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по ... от гражданки ФИО2, проживающей по адресу: ..., поступило сообщение о том, что ее сосед, проживающий в ..., нарушает общественный порядок.

ДАТА в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... ФИО1, находящийся в гражданской одежде, вооруженный специальными средствами и табельным оружием, в ходе исполнения возложенных на него должностных обязанностей, в целях пресечения правонарушения, в составе следственно-оперативной группы, на автомобиле, имеющим отличительные знаки служебного автомобиля полиции, по поступившему ранее в дежурную часть ОМВД России по ... сообщению о правонарушении прибыл к ... ..., то есть по адресу проживания правонарушителя, указанному заявителем ФИО2

ДАТА в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут, находясь в коридоре ..., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... ФИО1, действуя на основании ФЗ «О полиции», с целью установления обстоятельств совершенного противоправного деяния, назвав при этом свою фамилию, имя, отчество и должность, потребовал от находящегося по указанному адресу Прокофьева Е.А. дать ему объяснения по обстоятельствам происшедшего. В этот момент в указанном месте Прокофьев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... ФИО1, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя по мотиву недовольства осуществления им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, нанес оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ... ФИО1, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар кулаком правой руки в область левого плеча. Своими умышленными действиями Прокофьев Е.А. причинил ФИО1 физическую боль и страдание.

Таким образом, Прокофьев Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим ФИО1 гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Прокофьев Е.А. добровольно изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сделал это после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отношении Прокофьева Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Прокофьев Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления в отношении него обвинительного приговора.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого Прокофьева Е.А. на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания Прокофьеву Е.А. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, которое было направлено против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подтверждается материалами дела и не опровергается самим подсудимым. Данное обстоятельство, по мнению суда, способствовало повышению степень общественной опасности совершенного преступления и усугублению его последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокофьев Е.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Прокофьеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого Прокофьева Е.А. на предварительном следствии в сумме 2200 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин