Решение по делу № 2-5517/2018 ~ М-5396/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Сметаниной И.В., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Найданова С. А. к МУП «Управления трамвая» о возмещении вреда в связи утратой кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Найданов С.А. с иском к МУП «Управление трамвая» о возмещении вреда в связи с утратой кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 50-лет Октября <адрес> при столкновении двух транспортных средств «Тойота Марк-2» рег.знак № под управлением Быкова Ч.И. и № рег. Знак Н № под управлением Алексеева А.Л. погиб пассажир автомобиля "Тойота Камри-2" Найданова Р.Г. Собственником автомобиля ЗИЛ является МУП «Управление трамвая».

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.11.2014г. С МУП «Управление трамвая» в пользу несовершеннолетней Найдановой Е. С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя Найданова С. А. возмещение вреда в связи со смертью кормильца 106 571,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а в случае получения образования по очной форе обучения до 23 лет ежемесячно по 12 714,30 руб. с правом индексации размера возмещения вреда.

Данным решением установлено, что средний месячный заработок умершей Найдановой Р.Г. для исчисления размера возмещения вреда в связи с утратой кормильца определен в размере 25428,59 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Найданов С.А. не работает, осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью Найдановой Е., в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 8476,20 руб. ежемесячно ( 25428,59 руб.:3=8476,20 руб.). Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Цыбиков А.А. и Дондокова Д-Х.С. по доверенности, уменьшили исковые требования Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 305143,20 руб. единовременно и за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 8476,20 руб. до достижения Найдановой Е. С. возраста 14 лет с правом индексации присужденных сумм.

Истец Найданов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителей.

В судебном заседании представитель МУП «Управление трамвая» Сергеева Е.В. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду показала, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что истец находился на иждивении у погибшей Найдановой Р.Г. и с момента гибели супруги занят уходом за несовершеннолетней дочерью. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Глава 59 ГК РФ устанавливает общие положения о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 50-лет Октября <адрес> при столкновении двух транспортных средств «Тойота Марк-2» рег.знак № под управлением Быкова Ч.И. и ЗИЛ№ рег. знак Н № под управлением Алексеева А.Л. погиб пассажир автомобиля "Тойота Камри-2" Найданова Р.Г. Собственником автомобиля ЗИЛ является МУП «Управление трамвая». С МУП «Управление трамвая» в пользу несовершеннолетней Найдановой Е. С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя Найданова С. А. взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца 106 571,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а в случае получения образования по очной форе обучения до 23 лет ежемесячно по 12 714,30 руб. с правом индексации размера возмещения вреда.

Данным решением определен средний месячный заработок умершей Найдановой Р.Г. для исчисления размера возмещения вреда в связи с утратой кормильца в размере 25428,59 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства. Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как владелец источника повышенной опасности МУП «Управление трамвая» несет ответственность за причиненный вред вне зависимости от вины.

Погибшая Найданова Р.Г. состояла в зарегистрированном браке с Найдановым С.А. От брака имела несовершеннолетнюю дочь Найданову Е.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась у нее на иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ истец не работает, осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью Е., что подтверждается копией трудовой книжки истца, свидетельскими показаниями Очировой М.Г. матерью погибшей Найдановой Р.Г.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно части 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Расчет задолженности присужденных платежей в пользу несовершеннолетних детей в связи с потерей кормильца, истцом рассчитан правильно и отвечает требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заработная плата Найдановой Р.Г. на момент смерти составляла 25 428, 59 руб.

С учетом того, что Найданова Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти на долю супруга и ребенка приходилось бы по 8476,19 руб. заработка погибшей (25428,59 руб:3).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика возмещение вреда за период с 06.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305143,20 руб. Так как в указанный период ответчик не помогал в содержании ребенка погибшей, в связи с чем, задолженность по содержанию ребенка за указанный период составляет 305143,20 руб.

Так как ранее решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу несовершеннолетней Найдановой Е. С. взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца 106671, 70 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение вреда в связи со смертью кормильца 198471,50 руб. с учетом ранее выплаченной суммы.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 8476,20 руб. до достижения Найдановой Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет с правом индексации размера возмещения вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найданова С. А. к МУП «Управление трамвая» о возмещении вреда в результате смерти кормильца удовлетворить.

Взыскать с МУП «Управление трамвая» в пользу Найданова С. А. возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 06.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198471,50 руб.

Взыскать с МУП «Управления трамвая» в пользу Найданова С. А. возмещение вреда в связи со смерть кормильца ежемесячно по 8476,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Найдановой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции.

Взыскать с МУП «Управление трамвая» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.