Дело №2-622/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 15 марта 2016 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Конюховой С.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области Сальниковой О.А.,
представителя третьего лица УФССП по Тамбовской области Черниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к Репину А.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2016 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Репину А.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
15 марта 2016 года в ходе судебного заседания от представителя истца Сальниковой О.А.поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задолженности, послужившая основанием для обращения в суд, налогоплательщиком погашена.
Требования ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного отдела судебных приставов УФС СП по Тамбовской областиЧерникова О.А. не возражала против прекращения производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░