Решение по делу № 2-91/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-91/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013г.     Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Домовой» к Алиевой Р.Р. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с Алиевой Р.Р., указав, что последняя проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани.

  В подготовительной части судебного заседания ответчица Алиева Р.Р. заявила о том, что согласно п.3.1 договора на управление эксплуатацией здания от <ДАТА2>  все споры, требования, возникшие, связанные с договором, подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде, и с данным условием договора она согласна.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствие с  абз.2  ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

  Судом установлено, что согласно п.3.1 договора на управление эксплуатацией здания, заключенным сторонами 15.03.2012 г., т.е. до подачи иска в суд,  все споры, требования, возникшие, связанные с договором подлежат разрешению в Третейском энергетическом суде.

Таким образом, стороны в силу ст.7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заключили между собой третейское соглашение в письменной форме, т.е.  по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его мировым судьей к своему производству, а значит, рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства оно не подлежит.

А потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», п.1 ч.1 ст.134 , абз.2 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Домовой» к Алиевой Р.Р. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья:  Р.Ф.Фахрутдинов