Решение по делу № 2-3448/2011 от 07.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2-3448/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 07 декабря 2011 годаМировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием истца <Прокошина С.И1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Прокошина С.И1>  к <Симиной Э.В.2> о  взыскании денежных сумм, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <Прокошин С.И.1> обратился в суд с иском к <Симиной Э.В.2> о взыскании денежных сумм в сумме <НОМЕР> рублей, процентов в сумме <НОМЕР>.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> по факту  по устной договоренности между ним и <Симиной Э.В.2> было достигнуто соглашение о процедуре оказания им услуг для <ФИО2> по осуществлению работы, заключающейся в подготовке и изготовлению рекламных видеороликов. Стоимость оказанных им услуг была определена ответчиком и согласована с ним в момент фактического принятия итогов работ и составляла <НОМЕР>. <ДАТА3> <Симиной Э.В.2> был осуществлен почтовый денежный перевод в его адрес в размере <НОМЕР>. Во исполнение требований законодательства, с целью досудебного урегулирования сложившейся ситуации, им  <ДАТА4>,  в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить сумму задолженности в срок до 1<ДАТА4>, которую ответчик получила, о чем свидетельствует её подпись в простом уведомлении. По настоящее время ответ на претензию не получен.

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Возражение на иск не представила, представителя не направила. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что письменный договор между ним и ответчиком не заключался. Письменные доказательства, подтверждающие наличие соглашения о процедуре оказания им услуг ответчику, у него отсутствуют.

 Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из заявления истца, стороны заключили договор в устной форме, по условиям которого истец обязуется изготовить рекламные видеоролики, стоимость оказанных услуг была определена в сумме <НОМЕР>. <ДАТА3> <Симиной Э.В.2> на имя <Прокошина С.И1> был осуществлен почтовый  денежный перевод на сумму <НОМЕР>. Оставшаяся сумма в <НОМЕР> рублей до настоящего времени им не получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, сумма сделки составляла <НОМЕР>, то есть  превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Определением суда истцу было предложено предоставить письменные доказательства по договору оказания услуг (работ), заключенного между ним и ответчиком. В судебном заседании истец пояснил, что письменные доказательства у него отсутствуют.

Поскольку сторонами не была соблюдена письменная форма сделки в силу закона, в нарушение п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение сделки в письменной форме, сделка совершена в устной форме, поэтому является недействительной, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, то не подлежат удовлетворению и факультативные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях <Прокошина С.И1>  к <Симиной Э.В.2> о  взыскании денежных сумм, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина