Решение по делу № А33-17470/2008 от 09.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2009 года

Дело № А33-17470/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  «02» апреля 2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено «09» апреля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  Кустова Владимира Александровича к товариществу на вере «Конэксбизнес и компания»  о  расторжении договора о внесении вклада в складочный капитал и взыскании 110 000 руб.,

при участии всудебном заседании истца: Кустова В.А., личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Дьяченко С.П.

Кустов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением  к товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» о  расторжении договора о внесении вклада в складочный капитал и взыскании 110 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от  20.01.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи с тем, что адресат не является за получением почтовой корреспонденции, лицо считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2007 между Кустовым Владимиром Александровичем (Вкладчик) и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» (Товарищество) заключен договор № 3р.-№001 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», в соответствии с которым Вкладчик обязуется внести, а Товарищество принять вклад в складочный капитал Товарищества и выдать свидетельство о внесении вклада. Пунктом 2.1. договора сторонами был определен размер вклада в складочном капитале Товарищества, вносимого вкладчиком - 110 000 рублей. Истец в день подписания договора исполнил требование подпункта пункта 2.1. договора, внес вклад в размере 110 000 рублей.  06.10.2008 вкладчик подал в Товарищество заявление о выходе с просьбой возвратить вклад на сумму 110 000 рублей. Поскольку требование о возврате вклада ответчиком не было  исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» создано в результате реорганизации (преобразования) смешанного товарищества «Гнездышко», зарегистрировано администрацией Центрального района г. Красноярска 20.04.2000 № 474. В соответствии с учредительным договором Товарищество на вере «Конэксбизнес и компания», зарегистрированным администрацией Центрального района г. Красноярска 25.04.2002 № 619, в обязанности вкладчика входит, в том числе, внесение вклада в складочный капитал. Вкладчик вправе, в том числе, до окончания финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад, ранее внесенный в полном размере,  в порядке предусмотренном разделом 7 учредительного договора.

С учетом пункта 7.3. учредительного договора любой участник вправе выйти из Товарищества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из Товарищества участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в складочном капитале, в порядке, способом и срок, установленные настоящим Учредительным договором, действующим законодательством РФ и договором о внесении вклада.

В случае выхода коммандитиста из Товарищества до окончания финансового года (при полностью внесенном вкладе)  он получает свой вклад не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе из Товарищества без начисления дивидендов по вкладу (пункт 7.5 договора).

Между Кустовым Владимиром Александровичем и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» 13.12.2005 был заключен договор № 252В о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания». Согласно пункту 1.1. указанного договора Кустов Владимир Александрович после подписания договора обязался внести, а товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» обязалось принять вклад в складочный капитал товарищества и выдать свидетельство о внесении вклада. Размер вклада определен в сумме 730000 рублей, в  момент подписания договора внесению подлежал аванс  в размере 65800 руб. (пункт 2.1. договора). Внесение аванса подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2005. Приложением №1 к договору № 252В от 13.12.2005 стороны согласовали график внесения вклада Кустовым В.А. в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», в соответствии с которым 13.12.2005 Кустовым В.А. внесено 65 800 руб., далее ежемесячно с 13.04.2006 по 13.04.2026 в рублевом эквиваленте 95,89 долларов США по курсу ЦБ РФ на день внесения, но не ниже 28,86 рублей за один доллар США.

13.12.2005 Кустову Владимиру Александровичу выдано свидетельство участника-вкладчика товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Одновременно между Кустовым Владимиром Александровичем и товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» заключен договор № 499 от 13.12.2005, с последующей его пролонгацией до 20.09.2007 на оказание услуг по переговорам и проверке документов, предоставляемых собственниками жилых помещений.

В счет оплаты услуг исполнителя по договору №499 от 13.12.2005  Кустов Владимир Александрович  внес в кассу товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» 44 200 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2005.

Дополнительным соглашением  от 31.10.2007 стороны аннулировали договор №252 от 13.12.2005, вкладчику возвращен паевой взнос-задаток в сумме 65 800 руб., аннулирован договор №499 от 12.12.2005 и дополнительное соглашение к нему от 03.04.2006, вкладчику возвращена оплата в сумме 44 200 руб. Вместо договора №252В от 13.12.2005 и №499 от 13.12.2005 стороны решили заключить договор №3р.-№001 от 31.10.2007 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания».

Договор №3р.-№001 от 31.10.2007 между истцом и ответчиком заключен. Согласно пункту 1.1. указанного договора Кустов Владимир Александрович обязался внести, а товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» обязалось принять вклад в складочный капитал товарищества и выдать свидетельство о внесении вклада.

Пунктом 2.1. договора №-3р.-№001 от 31.10.2007   от 05.04.2007 предусмотрено, что размер вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», вносимого Кустовым В.А.  в рублях, составляет сумму 110 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1договора возврат вклада при выходе вкладчика из товарищества может производится как в виде денежных средств, так и в виде недвижимого имущества (с согласия вкладчика).

С учетом пункта 4.3 договора с момента его подписания учредительный договор товарищества является обязательным  для вкладчика.

В соответствии  с пунктом 6.2 договора он может быть  расторгнут при добровольном выходе вкладчика из товарищества по его заявлению.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.10.2007 Кустов В.А. передал товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» 110 000 рублей.

06.10.2008 Кустов В.А. направил в адрес товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» заявление о выходе из товарищества с требованием возвратить вклад в сумме 110 000 рублей. Заявление получено ответчиком 06.10.2008, что подтверждается соответствующей отметкой на нем.

Товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» вклад Кустова В.А. не возвращен.

С целью расторжения договора №-3р.-№001 от 31.10.2007 и  взыскания  в свою пользу 110 000 рублей вклада в складочный капитал Кустов В.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 82 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом не вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 83 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.

Согласно статье 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товарищества.

Пунктом 6.3.2 учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания», утвержденного собранием полных товарищей от 18.04.2002, зарегистрированного Администрацией Центрального района г.Красноярска 25.04.2002 №619 предусмотрено, что Вкладчик обязан внести вклад в складочный капитал в порядке и сроки, предусмотренные договором о внесении вклада. Внесение вклада удостоверяется свидетельством, выданным вкладчику Товариществом.

Кустов Владимир Александрович исполнил обязанность по внесению вклада в складочный капитал на сумму 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.10.2007.

Исходя из буквального толкования пункта 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчики, выходя из коммандитного товарищества, вправе требовать возврата своего вклада, в отличие от полных товарищей, которые могут претендовать на стоимость части имущества товарищества, соответствующую их доли в складочном капитале (часть 5 статьи 82, часть 1 статьи 78 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №-3р.-№001 от 31.10.2007  возврат вклада при выходе Вкладчика из Товарищества может производится как в виде денежных средств, так и в виде недвижимого имущества (с согласия Вкладчика), принадлежащего Товариществу на праве собственности. При этом стоимость передаваемого недвижимого имущества должна соответствовать сумме внесенного Вкладчиком вклада в складочный капитал Товарищества.

Согласно пункту 7.3 учредительного договора товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» любой участник вправе выйти из Товарищества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из Товарищества участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в складочном капитале.  В случае выхода коммандитиста из Товарищества до окончания финансового года (при полностью внесенном вкладе)  он получает свой вклад не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе из Товарищества без начисления дивидендов по вкладу (пункт 7.5 договора).

Кустов Владимир Александрович подал заявление о выходе из состава участников товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» с требованием о возврате ему вклада в размере 110 000 руб, последнее вручено ответчику 06.10.2008, согласно отметке о получении нарочным.

Судом настоящее заявление расценено как заявление вкладчика о выходе из состава участников Товарищества и требование о возврате вклада.

Ответчиком обязанность по выплате вклада истцу не исполнена. При указанных обстоятельствах требования истца о выплате ему вклада в размере 110 000 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора  № -3р.-№001 от 31.10.2007 о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» не подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор в соответствии с пунктом 6.2. договора, а также пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается расторгнутым при добровольном выходе Вкладчика из Товарищества по его заявлению от 06.10.2008.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные в связи с оплатой  услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 44 от 27.11.2008 об оплате юридических услуг  в сумме 2000 руб. Указанная сумма выплачена исполнителю Кустовым В.А.

Учитывая частичное удовлетворение суммы иска, арбитражный суд считает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

При обращении с иском истцом по квитанциям от 11.12.2008, от 15.01.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3700 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  3700 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично на сумму 110 000 рублей.

Взыскать с Товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» (г. Красноярск) в пользу Кустова Владимира Александровича (04.09.1971 года рождения, уроженца г. Фролово, Волгоградской области) 110 000 рублей задолженности, а также 4700 рублей судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.