Решение по делу № 2-185/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                               Дело № 2-185/2012г.

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 03 мая 2012г. дело по исковому заявлению <Абдульмановой Л.Т.1> к <Елисавецкой Е.В.2> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истица <Абдульманова Л.Т.1> обратилась в суд с иском к ответчице <Елисавецкой Е.В.2> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчица взяла в долг денежную сумму 35000 рублей со сроком возврата до <ДАТА3>, и до настоящего времени долг не возвратила.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

     Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила и не просила отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ, <ДАТА4> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <Елисавецкая Е.В. 2> обязана была возвратить <Абдульмановой Л.Т.1> сумму в размере 35000 рублей в срок к <ДАТА3>, что подтверждается распиской от <ДАТА2>

     Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере 35000 рублей, которые истице до настоящего времени не возвращены.

     В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ на момент подачи иска в суд <ДАТА5> составляла 8% годовых. Таким образом, период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7>(854 дней) составляет сумму 6642 рубля 22 копейки, всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма 6642 рубля 22 копейки.

     Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требования о взыскании долга с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1250 рублей 00 копеек, согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>

     Руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд,

                     

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Елисавецкой Е.В.2> в пользу <Абдульмановой Л.Т.> основной долг в размере 35000 рублей, проценты в сумме 6642 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1250 рублей 00 копейки, всего в размере 42892 рубля 22 копейки.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

 

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина

2-185/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Приполярный судебный участок г. Усинска
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
pripolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее