Решение по делу № 1-1017/2019 от 11.12.2019

Уголовное дело № 1-1017/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004706-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                             23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балехаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Баранова В.В.,

его защитника – адвоката Раднаева П.Г., представившего удостоверение № 1067 и ордер № 1066173 от 15.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, расследованного по сокращенной форме дознания, в отношении

Баранова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, судимого: по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.03.2019 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Баранов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2019 года Баранов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года на основании приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019. Игнорируя данное обстоятельство, 21.07.2019 около 06 часов 15 минут Баранов В.В., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

21.07.2019 около 06 часов 20 минут на <адрес> Баранов В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение требований ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что Баранов В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST ..., при котором показание прибора составило 1,17 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21.07.2019, с которыми Баранов В.В. согласился.

Действия Баранова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим по собственной инициативе поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ - в связи с установлением обстоятельства, препятствующего постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, ввиду составления обвинительного постановления с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Прокурор Шишмарева Н.М. полагала, что оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется, органом дознания допущена техническая опечатка при описании формулировки обвинения, нарушений УПК РФ при составлении обвинительного постановления не допущено, в тексте обвинительного постановления указаны все необходимые сведения.

Подсудимый Баранов В.В. и его защитник Раднаев П.Г. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Баранова В.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.7 УПК РФ дознаватель составляет обвинительное постановление, признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым. При этом в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 УПК РФ, а также ссылки на листы уголовного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Несмотря на данное требование закона, дознавателем в обвинительном постановлении по данному уголовному делу в отношении Баранова В.В. формулировка обвинения описана не в соответствии с диспозицией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), а именно не указано, что привлекаемое лицо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не позволяет суду на основании данного обвинительного постановления вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, нарушены требования УПК РФ при составлении обвинительного постановления в части изложения формулировки обвинения не в соответствии с диспозицией ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное постановление препятствует постановлению судом на его основе приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципам законности и справедливости. Данное нарушение УПК РФ, по мнению суда, неустранимо в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела по существу и влечет возвращение уголовного дела в отношении Баранова В.В. прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

При этом суд считает, что меру пресечения в отношении Баранова В.В. необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Баранова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Баранову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья         подпись                                М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева