Решение по делу № 2-0030/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

2-32/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 20 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах МО МР «Сыктывдинский» к Аверочкиной (...) о взыскании убытков,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с иском в интересах МО МР «Сыктывдинский» к Аверочкиной А.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2010 года ответчик умышленно нанесла телесные повреждения Ф.И.О.-1, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. Для оказания помощи потерпевшему была вызвана бригада скорой медицинской помощи МУЗ «СЦРБ», стоимость вызова составила (...)

В судебном заседании представитель истца МО МР «Сыктывдинский» поддержал заявленный иск.

Прокурор Сыктывдинского района в заседании суда отсутствовал, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав участников, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено, в том числе путем взыскания причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда от 18 октября 2010 года ответчик признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 июля 2010 года около 14 час., Аверочкина А.В., находясь в квартире(...), в ходе ссоры с Ф.И.О.-1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ему одиночное колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением круглой связки печени и поступлением крови в брюшную полость, повлекшее в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Как следует из материалов дела, на место преступления была вызвана бригада скорой медицинской помощи МУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница».

Согласно справке общий объем расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составил (...) в том числе за счет средств МО МР «Сыктывдинский» - (...)

Статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года (...) установлено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью граждан.

Пунктом 1 Постановления Президиума Верховного Совета РК №76-2 от 24.01.1995 предусмотрено, что плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке вред Аверочкиной А.В. не возмещен, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» следует взыскать в порядке регресса расходы убытки в сумме (...)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми - удовлетворить.

Взыскать с Аверочкиной (...) в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» убытки в размере (...).

Взыскать с Аверочкиной (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено (...)