Решение по делу № 4/16-148/2018 от 25.07.2018

Дело № 4/16-148/2018, 4/16-149/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А.,

осужденного Чудинова И.С.,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Чудинова И.С. и адвоката Колосовой Н. Н.евны, действующей в интересах

Чудинова И. С., <данные изъяты> осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 28 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 19 февраля 2018 года; окончание срока – 28 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Колосова Н.Н., действующая в интересах осужденного Чудинова И.С., ходатайствует о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что Чудинов И.С. отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания; имеет поощрение от администрации колонии, нарушений не допускал; режим отбывания наказания соблюдает, в конфликтных ситуациях с представителями администрации либо другими осужденными замечен не был; трудоустроен, к труду относится ответственно, добросовестно, положительно характеризуется по месту работы; вину признал, в содеянном раскаивается; участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; поддерживает хорошие отношения с родственниками; на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Осужденный Чудинов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания; в период отбывания раскаялся в совершенном преступлении; к обязанностям относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и благоустройстве территории; отношения с другими осужденными и сотрудниками исправительного учреждения строит в соответствии с действующим законодательством и правилами внутреннего распорядка; трудоустроен; на его иждивении двое несовершеннолетних детей; в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен. Полагает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Чудинов И.С. и адвокат Колосова Н.Н. требования ходатайств поддержали по изложенным в них доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 19 февраля 2018 года Чудинов И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Чудинов И.С. трудоустроен, с работой под контролем работодателей справляется, поставленные задачи старается выполнять; не поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; сотрудниками учреждения характеризуется посредственно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном не раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя как посредственный работник, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом отсутствие взысканий и надлежащее отношение к труду, о чем в том числе указано в представленной стороной защиты характеристике осужденного, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, при том, что соблюдение Правил внутреннего распорядка и надлежащее отношение к труду является прямой обязанностью осужденного.

В этом смысле не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленных ходатайств представленные стороной защиты документы о составе семьи осужденного, гарантийное письмо о трудоустройстве, поскольку правовое значение при разрешении постановленного в ходатайстве вопроса имеет поведение осужденного в период отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Колосовой Н. Н.евны, действующей в интересах Чудинова И. С. и ходатайства осужденного Чудинова И. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 28 ноября 2017 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов