Решение по делу № 2-1218/2015 от 12.11.2015

дело № 2-1218/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск                                                                01 декабря 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Макаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе,

установил:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период ее работы во время летних каникул с 15 июня по 20 августа 1965 г. в колхозе им. <адрес> Марийской АССР. Исковые требования мотивированы тем, что истице в трудовой стаж не включен указанный период ее работы в колхозе, поскольку подтверждающие документы уничтожены во время пожара ДД.ММ.ГГГГ в административном здании <данные изъяты>», правопреемника колхоза им. <данные изъяты>. В трудовой книжке истицы сведения о работе в спорный период отсутствует. Полагает, что спорный период может быть включен в трудовой стаж по свидетельским показаниям.

В суде истец Макарова Н.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее - УПФР в Горномарийском районе) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных в суд возражениях на иск указал, что согласно Примерному уставу сельскохозяйственной артели, утвержденному 17.02.1935 г., членами колхоза на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие возраста 16 лет. Следовательно, лица моложе 16 лет не могли быть членами колхоза, и поэтому период работы истицы до достижения возраста 16 лет не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Третье лицо Отдел социальной защиты населения и труда в Горномарийском районе Республики Марий Эл представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, судполагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, Макарова Н.А. ранее обращалась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о понуждении ответчика включить в трудовой стаж истицы периоды ее работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний, поскольку подтверждающие работу в спорные периоды документы были утрачены работодателем во время пожара ДД.ММ.ГГГГ

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2015 г., вступившим в законную силу, в исковые требования Макаровой Н.А. удовлетворены частично, постановлено возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им <адрес> Марийской АССР. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Принимая во внимание заявленные по настоящему делу исковые требования и обстоятельства, обосновывающие эти требования, суд приходит к выводу, что спор о включении в страховой (трудовой) стаж истицы периода работы с 15 июня по 20 августа 1965 г. в колхозе имени <адрес> Марийской АССР по свидетельским показаниям ввиду утраты во время пожара подтверждающих работу документов уже был предметом судебного разбирательства, по результатам которого было вынесено решение суда, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах повторное обращение Макаровой Н.А. в суд с аналогичными требованиями к тому же лицу и по тем же основаниям законом не допускается. Наличие вступившего в законную силу решения Горномарийского районного суда от 15 января 2015 г. препятствует повторному рассмотрению судом общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции заявленных Макаровой Н.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Макаровой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о включении в общий трудовой стаж периода работы в колхозе имени Мичурина Горномарийского района Марийской АССР с 15 июня по 20 августа 1965 г. прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                Шахова К.Г.