Решение от 09.06.2015 по делу № 2-355/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

при участии прокурора Баженовой Ю.В.,

а также с участием истца Герасименко Н.В., представителя истца Ляскиной Т.А., ответчика Дурманова К.В., представителя ответчика главы Вознесенского сельского поселения Стрелкова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Н. В. к администрации Вознесенского сельского поселения о признании недействительным ордера, признании недействительным договора социального найма, возмещении морального вреда, к Заксор Л. С., Заксор К. Е., Дурманову К. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После оформления права собственности она выехала из <адрес>. Уезжая в ДД.ММ.ГГГГ, она сдала свою квартиру в аренду <данные изъяты> в качестве арендной плате они договорились, что <данные изъяты> будет оплачивать все текущие коммунальные и иные платежи. О том, что впоследствии в ее квартиру поселилась мать <данные изъяты> а потом и семья Заксор Л.Н., она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась в <адрес>. Письменное обращение к Заксор Л.Н. с требованием освобождения занимаемого ею и ее семьей жилого помещения осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к главе сельской администрации <адрес> с вопросом освобождения ее квартиры от жильцов, занимающих в настоящий момент спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ глава поселения ответил, что поселковая администрация освободить ее квартиру от посторонних жильцов не имеет полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрирована семья Заксор Л.Н. На сегодняшний день ответчик зарегистрирован и проживает в указанной квартире, но право собственности на квартиру не имеет. Она как собственник квартиры не может воспользоваться всеми правами, не может начать ремонт квартиры, распорядиться ею, поскольку в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик. Для защиты своего нарушенного права она понесла судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за консультирование и составление искового заявления адвокатом. Просит прекратить право пользования Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. из жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. расходы в размере <данные изъяты> руб. за консультирование и составление искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд от представителя истца Ляскиной Т.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит признать незаконным договор социального найма, заключенный администрацией Вознесенского сельского поселения с Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурмановым К.В. на пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. право пользование жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с администрации Вознесенского сельского поселения, Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. расходы в размере <данные изъяты> руб. за консультирование и составление искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд от истца Герасименко Н.В. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором она просит признать ответчиком администрацию Вознесенского сельского поселения; признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией Вознесенского сельского поселения <данные изъяты>.; снять с регистрационного учета Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В., зарегистрированных в ее квартире по адресу: <адрес>; взыскать с администрации Вознесенского сельского поселения расходы в размере <данные изъяты> руб. за консультирование и составление искового заявления, моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., так как она, имея собственное жилье, вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ скитаться с <данные изъяты> по съемным квартирам, в связи с этим в состоянии здоровья <данные изъяты> началось ухудшение, так как ему необходимая спокойная обстановка, которой не может быть с посторонними людьми в чужих квартирах, в связи с постоянными переездами <данные изъяты> не получает должного медицинского обслуживания.

В судебных заседаниях истец Герасименко Н.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, пояснила, что по документам квартира в ее собственности, она имеет на нее полное право, но квартира в настоящее время занята. Выезжая из квартиры 19 лет назад, она сдала квартиру <данные изъяты> с которой у них был договор, что она (<данные изъяты> снимает квартиру с последующим выкупом, когда она (Герасименко Н.В.) приезжала в первый раз, <данные изъяты>. часть денег заплатила, по договору было, что, если она выплачивает вторую часть, то они оформляют сделку, если нет, это пойдет в счет арендной платы. Сумму, которую выплатила ей <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, потом <данные изъяты>. перестала отвечать на звонки, должна была выплатить оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ, письменно ничего не оформляли, квартиру оценили примерно в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с детьми проживали в квартире, она (Герасименко Н.В.) зарегистрировала их в квартире, <данные изъяты> оплачивала коммунальные услуги, аренду земли. После ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не приезжала, так как не позволяло здоровье <данные изъяты>, она работала, состоянием квартиры интересовалась у знакомых, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ за квартирой смотрели, видели, что свет горит, печка топится, в настоящее время она желает вернуться в квартиру. Ей причинен моральный вред, так как, думала, что люди освободят ее квартиру, когда она приехала в ДД.ММ.ГГГГ, и она будет там жить, или обменяет жилье или перепродаст, так как все деньги ушли на лечение <данные изъяты>. Ей причинены физические и нравственные страдания, так как ей пришлось снимать жилье у чужих людей, платить деньги. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в своей квартире в <адрес>, но ее продала, так как деньги были нужны на лечение сына, до ДД.ММ.ГГГГ жила в <адрес>.

В судебных заседаниях ответчик Дурманов К.В. исковые требования не признал, пояснил, что в доме он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, первые 5 лет он проживал на основании ордера, потом с администрацией заключили договор социального найма, с <данные изъяты> был устный договор, ее семья выписалась, а они с Заксор Л.С. и Заксор К.Е. прописались, заплатив матери <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у дома есть собственник, хотя с ними заключен договор социального найма, он вкладывал в дом средства, делали ремонт каждый год, сделал в доме подвал, глухой забор, тротуар во дворе, капитальную завалинку, в квартире линолеум, потолочная плитка. О том, что квартира принадлежит Герасименко Н.В., он узнал от специалиста администрации, Герасименко Н.В. обращалась к нему в ДД.ММ.ГГГГ, просила освободить квартиру. Все пункты договора социального найма он исполнял, все платежи оплачивал, денег не жалел, рассчитывал состариться в этой квартире.

В судебных заседаниях представитель ответчика администрации Вознесенского сельского поселения Стрелков С.И. исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась <данные изъяты> с просьбой выписать ордер, потому что она проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищной комиссии администрации ордер был ей выдан. Она проживала с детьми и <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ в доме поселились Дурмановы на основании ордера, в ДД.ММ.ГГГГ был выписан социального найма, жильцы поддерживали дом в исправном, хорошем состоянии. Когда <данные изъяты>. обратилась в администрацию, неизвестно, выяснялся ли собственник или наниматель дома, письменные запросы отсутствуют. Считает, что администрация поступила правильно, сначала выдав ордер <данные изъяты>, а впоследствии заключив договор социального найма, чтобы сохранить жилье, дом двухквартирный, рядом проживает семья, чтобы не допустить разрушение дома, ордер выдали вне очереди В то время люди уезжали и оставляли дома очень часто, дома разбирали в течение суток. О том, что жилье является собственностью Герасименко Н.В., стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда оформляли ордер на <данные изъяты>., запрос в БТИ не делали, было принято решение выдать ордер, чтобы человек мог пенсию и все получать. Подтвердил, что ни семья <данные изъяты>, ни семья Заксор в очереди, как нуждающиеся в жилом помещении не стояли.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФМС России по Амурскому району.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено КГУП «Хабаровск край инвентаризация».

В судебное заседание ответчики Заксор Л.С., Заксор К.Е. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные пояснения, согласно которым с требованиями Герасименко Н.В. не согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУМФС России по Хабаровскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что при удовлетворении Амурским городским судом искового заявления Герасименко Н.В. и вынесении соответствующего решения, отделение УФМС Росси по Хабаровскому краю в Амурском районе осуществит снятие Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица КГУП «Хабаровск край инвентаризация» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что Герасименко Н.В. продала ей квартиру в ДД.ММ.ГГГГ г., и она в ней проживала с ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 лет. Проживала на том основании, что договорилась с Герасименко, что она купит у Герасименко Н.В. квартиру в рассрочку за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. она отдала, потом два раза привозила деньги её сестре в городе, отдавала под расписку. Герасименко Н.В. оставила в залог технический паспорт, других документов не было. У нее самой документов, подтверждающих покупку квартиры, а также передачу денег у нее нет. Право собственности на квартиру не оформила, так как Герасименко Н.В. не приехала. В суд она сама не обращалась, то, что сделка подлежала обязательной регистрации она знала, но в деревне все без документов продавали. Она неоднократно обращалась к главе поселения с просьбой прописать ее в спорной квартире. До того, как стала жить в этой квартире, Герасименко её сдавала, квартира была в плохом состоянии, разбитая. Документов, подтверждающих выплату Герасименко Н.В. <данные изъяты> руб., а также подтверждающих продажу квартиры, и право собственности на дом были у ее мамы, а именно, это расписка от Герасименко Н.В., что она ей квартиру продает. Договор купли-продажи письменный не заключался.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснила, что Герасименко Н.В. с семьей жила по соседству, лет 20 назад, годы не помнит, лет 10 в квартире уже живет Дурманов К.В., до них <данные изъяты>. жила, а потом мама <данные изъяты>. На каких основания они проживали в доме ей не известно, но со слов <данные изъяты> и Дурманова знает, что эту квартиру купили. Документы на квартиру никто из них ей не показывал, за сколько купили, ей никто не говорил. Дурманов К.В. покупал квартиру у <данные изъяты> – матери <данные изъяты> После отъезда Герасименко какое-то время в квартире никто не жил, у них промерзал подвал, в их квартире было холодно, промерзала внутренняя стена. Когда в доме проживала <данные изъяты>., огород был посажен, за квартирой смотрели, содержалась она в хорошем состоянии, под дом подвели брус, внутри отделка была. Сейчас Заксор и Дурманов тоже за домом следят, ухаживают, внутри полностью ремонт сделан, плитка, обои поклеены, огород обрабатывался, был переделан туалет, крыльцо.

Как следует из постановления Вознесенской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем <данные изъяты> жилого дома, построенного в ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью <данные изъяты> м.кв, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> м.кв по адресу: <адрес>, признана Герасименко Н.В., которая была обязана получить в бюро тезнической инвентаризации <адрес> регистрационное удостоверение.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за Герасименко Н.В.

Как следует из поквартирной карточки, в качестве нанимателя <адрес> в <адрес>, указана Заксор Л.С., которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также с этого времени в квартире зарегистрированы Заксор К.Е., Дурманов К.В.

Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (наймодатель) и Заксор Л.С. (наниматель) следует, что по условиям данного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (Дурманов К.В. – <данные изъяты>, Заксор К.Е. - <данные изъяты>) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> в <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание ДД.ММ.ГГГГ постройки, наружные стены из бруса, перегородки и перекрытия – деревянные оштукатуренные. Действительная инвентаризационная стоимость в ценах ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Герасименко Н.В. главе сельской администрации <адрес> подано заявление, в котором она просит освободить принадлежащую ей квартир от посторонних жильцов.

На заявление Герасименко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ главой Вознесенского сельского поселения дан ответ, согласно которому в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не был зарегистрирован, в ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенскую администрацию обратилась <данные изъяты> с заявлением о выдаче ордера на <адрес>, ордер был выдан, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. с семьей зарегистрировалась по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратилась с заявлением прописать в квартире семью Заксор Л.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> снялась с регистрационного учета по данному адресу.

Как следует из справки, выданной главой Вознесенского сельского поселения, паспортистом, Герасименко Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сведениями о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края не располагают.

Постановлением главы администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Н.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель категории – земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства на срок 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между Амурским муниципальным районо и Герасименко Н.В. заключен договор аренды данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Заксор Л.С. получено письмо представителя Герасименко Н.В. адвоката Зырянова А.В. с предложением незамедлительно, в течение 1 месяца со дня получения уведомления, освободить жилое помещение, принадлежащее Герасименко Н.В., не исключен вариант заключения договора купли-продажи жилого помещения.

Как следует из кадастрового паспорта помещения жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из справок ОУФМС России по Хабаровскому краю, Дурманов К.В., Заксор Л.С. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Заксор К.Е. зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Согласно уведомлениям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурманова К.В. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.

По информации КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурмановым К.В. на территории Амурского района не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> сделан запрос в адрес начальника паспортно-визовой службы <адрес> с просьбой установить адрес Герасименко Н.В., ранее проживающей по адресу: <адрес>, по вопросу определения собственника на квартиру в <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ и вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. Между истцом и ответчиками договорные отношения отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Герасименко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, однако действиями ответчиков Заксор Л.С., Дурманова К.В., Заксор К.Е., которые проживают в квартире истца, данные права истца нарушаются.

Орган муниципального образования - администрация Вознесенского сельского поселения являлась стороной договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заксор Л.С., при этом в данном договоре указано, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, однако документальных доказательств права собственности администрации Вознесенского сельского поселения на спорное жилое помещение не представлено, представителем ответчика не оспаривалось, что договор социального найма был заключен с Заксор Л.С. без должной осмотрительности, без должных на то основания, документы проверены не были, запросы в КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю для установления наличия либо отсутствия собственника квартиры сделаны не были.

То есть, муниципальное образование самовольно и не имея на то права, распорядилось жилым помещением, ей не принадлежащим, передано его во владение и пользование Заксор Л.С. незаконно.

При этом каких-либо требований к Герасименко Н.В., в том числе о продаже с торгов жилого помещения, не предъявлялось.

При таких обстоятельствах требование истца о признании договора социального найма недействительным подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не являются членами семьи собственника, не ведут с ним общего хозяйства, в квартире истца проживают на основании заключенного с администрацией Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района договора социального найма, который является недействительным, имеет регистрацию в данном жилом помещении; соглашение между собственником квартиры Герасименко Н.В. и ответчиками Заксор Л.С., Заксор К.Е., Дурмановым К.В., либо администрацией Вознесенского поселения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем Заксор Л.С., Дурманов К.В. и Заксор К.Е. подлежат выселению из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Герасименко Н.В.

В удовлетворении требований о признании ордера недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения её прав выдачей ордера; в настоящее время закон, согласно которому ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, утратил силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания гражданина. При определении размера компенсации учитываются степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Однако в судебное заседание ни истцом, ни представителем истца не представлено достаточных доказательств причинения истцу морального вреда. Доводы истца о том, что она с <данные изъяты> была вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ жить на съемных квартирах, что повлекло ухудшение здоровья <данные изъяты>, ничем не обоснованы и не подтверждены, при том, что в настоящее время истец имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для консультирования и составления искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью, понеся расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несения иных расходов либо иной суммы понесенных расходов в судебное заседание истцом и ее представителем не представлено.

Указанные расходы в размере <данные изъяты> суд находит необходимыми и разумными, поскольку для составления искового заявления, составления расчетов с целью выбора наиболее эффективных способов защиты нарушенного права необходимы специальные познания в области юриспруденции.

Оснований к признанию указанных расходов завышенными нет, доказательств их несоразмерности и неразумности ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.06.2015░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░