Решение по делу № 2-4675/2015 от 24.07.2015

Гр. дело № 2-4675/2015

                     РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

26 октября 2015г.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ----- КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение». ------. Срок действия договора предусмотрен с дата. по дата. Страховая сумма по договору ------ Страховая премия составила ------

дата. в 16 часов 10 минут по адресу ЧР. адрес произошло ДТП с участием автомашин ------, под управлением ФИО5, и автомобиля ------, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности Николаеву С.А.. Автомобилю Николаева С.А. были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП была признан ФИО5

В связи с недостаточностью суммы возмещения для восстановления поврежденного автомобиля Николаев А.С., обратился ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» для определения размера ущерба.

В соответствии с Отчетом ------УТС определена величина утраты товарной стоимости в размере ------, где расходы по экспертизе составили сумму в размере ------

Соответственно выплата величины утраты товарной стоимости и расходов по экспертизе в размере ------ лежит на ОАО «АльфаСтрахование».

дата. претензионным письмом истец направил ответчику требование о добровольном возмещении УТС.

дата. ответным письмом ответчик отказал в возмещении УТС. Истец считает отказ незаконным и неправомерным, в связи с чем обращение в суд за защитой нарушенных прав истцом была вынужденной мерой.

Согласно п.п. 14.16.2. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта заявление о страховом случае по риску «УЩЕРБ» рассматривается в течение 20 дней.

Соответственно обязательства ответчика складываются:

------ - страховое возмещение с дата. и по день подачи искового заявления.

Расчет за период с дата. составляет:

------ * ------ день = ------ (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Далее с дата. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца: величину утраты товарной стоимости в размере ------, расходы по изготовлению экспертизы в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------, далее с дата взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ------, расходы по отправке претензионного письма в размере ------, моральный вред в размере ------, штраф, в размере 50% от присужденной суммы, расходы представителя по ведению дела в размере ------

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

От представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца указала, что в связи с добровольным возмещением ущерба страховщиком в размере ------, исковые требования уточняются. Так как расходы истца, связанные со взысканием ущерба не возмещены ответчиком в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по изготовлению экспертизы в размере ------, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ------, расходы по отправке претензионного письма в размере ------, расходы представителя по ведению дела в размере ------

От представителя ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что по ДТП от дата с автомобилем ------), застрахованным по договору ----- ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме путем организации и полной оплаты восстановительного ремонта данного АМТС.

дата ответчиком добровольно в полном объеме на счет истца выплачена величина УТС (всего ------), что подтверждается платежными поручениями ----- и -----.

Взыскание штрафа при этом является невозможным в связи с добровольным удовлетворением требований потребителя.

Завышенной представляется сумма расходов на оплату услуг представителя в ------ с учетом сложности дела, размера требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В п.41 Постановления указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Из представленных доказательств следует, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ----- КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение». т/с ------. Срок действия договора предусмотрен с дата. Страховая сумма по договору ------ Страховая премия составила ------

дата. в 16 часов 10 минут по адресу ЧР. адрес произошло ДТП с участием автомашин ------, под управлением ФИО5, и автомобиля ------ под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности Николаеву С.А.. Автомобилю Николаева С.А. были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП была признан ФИО5

Как следует из отзыва на иск ответчика и не оспаривается стороной истца, вышеуказанное событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта ТС на СТОА.

Истец обратился ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» для определения величины УТС. Из отчета ------УТС следует, что величина утраты товарной стоимости ТС определена в размере ------. Расходы по оценке составили ------

дата. претензионным письмом истец направил ответчику требование о добровольном возмещении УТС. дата. ответчик отказал в возмещении УТС со ссылкой на п.4.1.3 Правил страхования, по которому УТС не является страховым случаем.

После обращения в суд, дата ответчиком добровольно на счет истца выплачена величина УТС в размере ------, что подтверждается платежными поручениями ----- и -----.

После произведенной доплаты страхового возмещения, представителем истца уточнены исковые требования и в уточненном исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца только: ------ – расходы на оценку ущерба, ------ – расходы на оформление нотариальной доверенности, ------ – почтовые расходы, ------ – расходы на представителя.

От поддержания исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, представитель истца отказался.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы: ------ – расходы на оценку ущерба, ------ – расходы на оформление нотариальной доверенности, ------ – почтовые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили ------.

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, уточнения к иску), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен частично), времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных в которых представитель истца участия не принял), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Николаева ФИО9

------ – расходы на оценку ущерба,

------ – расходы на оформление нотариальной доверенности,

------ – почтовые расходы,

------ – расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2015.