Решение по делу № 2-12356/2015 от 02.09.2015

Дело №2-12356/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Якутск                         07 октября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тихонову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тихонову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса указывая на то, что ____ 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика и автомобиля принадлежащего С.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю принадлежащему С. были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ___ рублей. Гражданская ответственность Тихонова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ___ рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрекаловская Ю.П., ответчик Тихонов В.В. представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны ____ 2015 года заключили мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ____ 2015 года, согласно которому:

1. Тихонов В.В. принимает на себя обязательство выплатить ООО «Росгосстрах», сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей итого: ___ рублей в течении ___ месяцев, с ____ 2015 года по ____ 2016 года.

2. Тихонов В.В. ___ числа каждого месяца, в период с ____ 2015 года по ____ 2016 года обязуется выплачивать ООО «Росгосстрах» сумму в размере ___ рублей.

3. ООО «Росгосстрах» вправе требовать от Тихонова В.В. погашение долга в размере ___ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей итого: ___ рублей в течение ___ месяцев, с ____ 2015 по ____ 2016 года.

4. В случае невыплаты сумм указанных выше ___ числа каждого месяца в срок с ____ 2015 года по ____ 2016 года ООО «Росгосстрах» вправе требовать от Тихонова В.В. неустойку в размере ___ % за каждый день просрочки от оставшейся непогашенной суммы. ООО «Росгосстрах» вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

5. После исполнения обязательств, стороны не имеют друг к другу материальных и иных претензий

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тихонову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Судья                                   Л.В. Удалова